宇宙における星形成史を辿ってみたい！

Osamu Yamamotoさま、　はい、物理学概論を通年で担当していますが、全力を尽くしましょう。歯学科のクラスも雰囲気がよいので、助かっています。古屋

竹尾　昌さま、　ご支援、どうもありがとうございます。どのような結果になるかは最終的に解析されたデータを見てみないとわかりませんが、ひとつひとつ確実に進めて参ります。古屋

snowieeさま、　ご支援、どうもありがとうございます。わかりやすさを優先すると正確さが低下し、正確さを優先するとわかりやすさが著しく低下するというジレンマを抱えています。これは私たちに限らず、どの分野の研究でもそうだと思います。可能なものについては、身の回りの物に例えたり、比較したり、などといろいろと工夫して説明させていただきたく考えております。古屋

yamayamaさま、　そのように言っていただけますとチームの皆、誰もがとても嬉しく思うはずです。今回のクラウドファンディングがきっかけになって、社会の皆さんに研究内容をわかりやすくご説明するにはどうしたら良いのだろうか？をチームの皆がそれぞれ考えました。とても良い機会を皆さまからいただいたと考えております。古屋

kinaさま、　お返事が遅れ、たいへん失礼いたしました。先ずはどうもありがとうございます。現在の状況においても追加的なご支援をいただけることに深く感謝いたします。データ解析を行うための海外旅費として使わさせていただきます。古屋

natsukiさま、　ご支援どうもありがとうございます。象徴的な意味であった８０万円を超え、とにかくほっとしております。現在、皆さまからいただいている寄附は、本研究を実質的にまとめるために使わせていただきます。成果が最大となるようなタイミングで、もっとも適切なメンバーをデータ解析および科学的議論の場へ派遣することに使わさせていただきます。古屋

KTさま、　ご支援どうもありがとうございます。本来こんなことはあってはいけないし、こんな発言は許されないとは理解していますが、「クラウドファンディングでご支援いただく研究費は、通常の研究費とは重みがちがう」と感じます。それは顔が見えるから。　通常の研究費で年度末に数千円余ったとします。そうすると適当な書籍と文房具をまとめて買って使い切ってしまおうかなと自然に考えます。ところが今回のクラウドファンディングではご支援の最少額が数千円ですから、これは数人の方のご支援という意味にすらなります。しかも顔が見える方からのご支援です。通常の研究費も原資は税金、つまり皆さんからの支援なのですから、同じような態度で研究費を扱わないといけません。しかし、人間、ついつい上のような発想になってしまう。ですから、今回、研究費に対する我々の意識は大きく変わりました。古屋

rie-k-hさま、　ご支援どうもありがとうございます。きっと私や私のまわりの皆さんと似たような環境にいらっしゃるのではと想像しております。どこでボタンを掛け間違えたのか？　そもそも皆さん、同じように感じられている（＝現状認識が本質的に同じである）のであれば、なぜこのような状況がそのまま変わらないのか、不思議です。私に何ができるのだろうか？と皆さん悩まれていると思います。ですから、その声を結集させていかないと、良くて現状維持なのかなぁと考えてしまいます。古屋

ikemotoさま、　ご支援どうもありがとうございます。目標総額を８０万円にさせていただいたのは、関係者と皆で悩んだ末の結論でした。それをクリアできたことは、純粋にうれしく思います。何よりもそれ以上に我々を勇気づけたのは、「これ、何の役に立つの？」という研究に対して、２４８名ものサポーターの方がいらっしゃったという事実です。　研究者に限らず、みなさんは今、やるべきこと、明日、やるべきこと、そして１年後にやるべきこと、５年後、１０年後にやっておきたいことを常に頭にたたき込んで日々生活されていると思います。私たちもその点はまったく同じです。　「進捗報告」のタブに掲載しております、「研究計画」には、このプロジェクトの最終年である５年目までの研究の進め方を述べています。４年目と５年目は、データ解析に専念し、そこから科学的価値を見いだし、第２世代論文としてまとめます。私たちは宇宙物理学の個別のテーマごとに今回のデータを解析するタイプの論文群を第２世代論文群と呼んでいます。第２世代論文群を執筆するということは、とりもなおさず、次の計画を考えるということに他なりません。　つまり、ikemotoさまを始めとする皆さまから、今もいただいているご支援は、4年目、５年目の研究を支えるだけではなく、このプロジェクトを踏み台にして、次の１０年の研究のグランドデザインを描くための研究支援と考えていただいてよろしいかと存じます。改めて、ご支援どうもありがとうございました。古屋

田場さま、　ご支援とお気持ち、どうもありがとうございます。観測は３年間で合計２２４時間の割り当てでございます。これは純粋に科学的観測のための望遠鏡時間であり、較正用のデータ取得のための時間は含まれておりません。つまり、純粋に科学的観測のための時間です。これだけの望遠鏡時間のうち、天候に恵まれ、装置もカンペキに動くという条件が重なれば、科学的データをさくさく取っていくことが可能となります。現在、そのため「打率を上げる」作業も進めています。天気がよいときに装置が動かないでは泣くに泣けないので、装置側に起因する潜在的問題をひとつひとつ潰してゆく作業を装置チームと科学者チームの連携で進めております。古屋

rikkyjpさま、　どうもありがとうございます。長い目で見守っていただければと思います。あれもこれもすべて皆さまのおかげです。古屋

T-Aokiさま、　ご支援どうもありがとうございます。また、状況をご理解いただき、深く感謝申しあげます。ご指摘のように基礎的な学問分野では厳しい状況が続いております。それは、関連する産業界からの奨学寄付金や財団などの研究費公募がきわめて少ない、あるいは、事実上存在しないことからもご推察いただけると思います。　基礎的な学問分野としては、天文学を含む基礎物理学分野だけでなく、純粋数学、文学、哲学などの分野がすぐに思い浮かびます。このような状況のもと、研究者が所属する各機関から毎年、研究者へ配分される基盤的な研究費は減り続けておりますから、基礎科学に関わる皆さんも一様にAokiさんが抱くのと同様な懸念を持っています。この状況を打破するためには、役にたたない学問の代表のような天文学に関わる我々を始め、同様な分野の皆さんで問題提起をしていくしかないと個人的には考えております。古屋

reikimuraさま、　ご支援どうもありがとうございます。他分野の方からそのように言っていただけますと、ありがたさと同時に身がひきしまる思いでございます。　ガス雲がゆっくりと回転しながら重力収縮する際、ガス雲の中心部に持ち込んでしまった余剰な角運動量を外部へ輸送しない限り、星は誕生できません。その輸送プロセスで一役買っているのが磁場です。ところが磁場があまりにも「うまく働いてしまう」と遠心力と重力のつりあいの結果できる構造物、すなわち、原始惑星系円盤ができなくなってしまう可能性が理論的に指摘されています。原始惑星系円盤が形成されなければ、太陽系のような惑星系は誕生できないわけですから、星が生まれる過程における磁場の役割をしっかり調べてることは、reikimuraさまのおっしゃる「我々の成り立ちを理解する」うえで欠かせない作業だと考えております。古屋

Osamura Yoshiyukiさま、　ご支援どうもありがとうございます。天候の問題は悩ましいです。それによって観測の進み具合が左右されますから。今年の冬はエルニーニョ現象のためハワイの天文台では観測に適した気象状況が多いようです。ということは、周期的に変わるのであれば、次はラニーニャになりますから、今年の冬は悩まされるかもしれません。私どものプロジェクトの観測対象天体は、冬の星座方向が多いので、すこし気がかりです。古屋

わたなべさま、　ご支援どうもありがとうございます。結局のところ、問題を提示するのも自然（＝宇宙）、科学者が出した回答を判定するのも自然だと思います。ですから虚心坦懐にデータを眺めに眺め、「何か」を導き出すことをチーム全員でやっていきます。古屋

Kohmura Masaoさま、　今回のクラウドファンディングでは、私たちのチーム１９名それぞれの家族や友人、知人を巻き込んだかたちになってしまいました。たいへんお騒がせしたかと思うと恐縮です。一方で、そのおかげで「私たちが何を考え、何を実現するために、何をしているの」をお伝えすることができました。　宇宙磁場でワクワクしてくださる方は、かなり状況をご理解されている方と拝察いたします。そのご期待に応えられるような成果説明をできればと思います。　もちろん、成果はありのままの事実を報告します。問題はその「伝え方」だと認識しております。古屋

ペパーミントさま、　　ご支援どうもありがとうございます。まずは目標金額をクリアできてほっとしています。５月の大型連休中はほとんど動きがなく、これは「どうしよう」と思っていましたから、ほんとうにありがたいことです。　「進捗報告」のタブに掲載した改訂版「研究計画」にありますように８０万円を超えるご支援は３年間にわたって観測者をハワイへ派遣する旅費を優先して使わせいただきます。さらにすこしでも追加的なご支援をいただけた場合、今度はデータ解析において他の国際チームと顔を合わせての議論が可能となります。データ解析は観測終了後、少なく見積もっても２年は必要だと考えています（もちろん、その間、速報的論文は出します）。ですから、現在もご支援が続いている寄附によって、顔をあわせないと議論が難しいデータ較正アルゴリズムの高精度化や実装を３年目および４年目に飛躍的に進められます。４年目と５年目は、データ解析の結果にもとづき、データから天文学的「価値」を発見します。それを文書で報告するのが学術論文です。ですから、クラウドファンディングの残り期間も皆さまへのお願いをひたむきに継続し、データ解析およびそれに直結した科学的議論での飛翔をすべく盤石の備えを皆さまとできることを切に願っております。古屋

Shigeki Mitsuiさま、　どうもありがとうございます。息切れしない程度に全力でがんばります。古屋

magicalspellさま、　どうもありがとうございます。先ほどのお返事と同じなのですが、「がんばる」って不思議な言葉ですね。この不思議さ、おもしろさを共有できて、そこに込められた言外の意味を互いに交換しあえるのは、日本語という言語を使ってこの土地に生きている我々だけではないでしょうか。今回のクラウドファンディングの様子は、他の国際チームのメンバーに話すと思います（おそらく食事の席などで）。そんなとき、たくさんいただいた日本語の「頑張ってください」をどうやって説明しようか今から悩んでしまいます。私の力量で下手な説明をして日本文化を誤解されたくもないので。すみません。。。古屋

magicalspellさま、　どうもありがとうございます。最近「がんばってくさい」と言われることが多いです。問題は猪突猛進の私が「頑張る」と明らかに暴走気味になります。ですから「がんばってください」という応援メッセージは、チームの他のメンバーに贈ることにします。古屋

Hiromi Ishiharaさま、　ご支援と期待をどうもありがとうございます。　こうお答えしてしまうと、Ishiharaさまの夢を壊してしまいそうですが、嘘はつけないので、書いておきます。科学者の視点からは、宇宙に神秘はないです。物の理屈を積み重ねてゆくと、かならず自然が仕掛けた仕組みを理解できます。ちなみに「物の理屈」とは物理学ということです。　でも、科学者としての自分を忘れれば、僕の言葉では神秘とは表現しませんが、「何でこんなにうまくできているだろう？」と不思議で仕方ないです。そして自然に対して畏敬の念を持ちます。まぁ、それを「神秘」という言葉で表現ことは、そこにIshiharaさんの自然観が入っているということなのですね。ではでは。古屋

シロイカワさま、　ご支援とメッセージをどうもありがとうございます。クラウドファンディングを始める時点で、今回のYahoo!ニュース記事で論じられている問題を私はどこかで発言してしまうだろう、と予想しておりました。あの記事にあるような矛盾を日々感じていることがクラウドファンディングに取り組んだ重要な伏線になっているからです。　「なぜクラウドファンディングに取り組むのか？」を真っ正面から聞かれれば、答えざるをえない。つまり。シロイカワさんがおっしゃるところの「声をあげ」ざるを得なかったのだと自分を納得させています。古屋

Yuriさま、　ご支援とメッセージどうもありがとうございます。Yuriさまへのお返事にあたって、大学の関係者、クラウドファンディングの運営会社、そして私どもチーム内で意見を聞いてみました。それらとクラウドファンディングの趣旨を踏まえ、総合的に判断しますと、今回はご寄附いただいた全額を研究費として使わせていただきたく思います。その背景には、私どものプロジェクトページの望遠鏡の写真のすぐ下、いちばん右の「進捗報告」にあります「研究計画」に沿って予算計画を考えますと、研究費そのものが決して足りている状況ではないという事情があります。このあたりの事情をご理解いただければたいへんうれしく思います。どうぞよろしくお願いいたします。古屋

nannnakatuさま、　どうもありがとうございます。私たちの研究プロジェクトそのものは、地球外生命の発見には直接結びつかないでしょう。しかしながら、生命を生む可能性のある惑星系ができるための条件の条件が決まるにあたって磁場がどのような物理的意味においてどれど重要なのか？にはある程度の答えが出せるのではと考えております。　私どものチームの一員、田村元秀教授は、太陽系外生命の探査も視野にいれた新しい研究所、自然科学研究機構アストロバイオロジーセンターのセンター長です。もしご関心があるようであれば、検索してみてください。古屋

aotomidoriさま、　ご支援、どうもありがとうございます。そうですね、私たちのチームがこのように活動できるのも、ずっとずっと昔から諸先輩方が苦労して築き上げられた研究と教育の環境があるからだと思います。それをより良いものにして次の世代へ渡していくことも大事ですね。ご指摘の通りだと思います。私も中堅と呼ばれる世代になってきました。そのことも意識して、研究を進めて参ります。古屋

keisuke.mwさま、　どうもありがとうございます。そのような状況になれば研究者として本望だと思います。おそらく、チーム内の誰に聞いてもそのようにお返事するでしょう。古屋

emorse1959さま、　ご支援どうもありがとうございます。いただいた寄付金は研究者をハワイの天文台へ派遣する旅費として、最大限、有効につかわせていただきます。最大限と申しあげる意味は、日本チームにとってもっとも成果があがる適切なタイミングを見はからって、それにもっとも相応しい実力をもった研究者を派遣すると言う意味でございます。古屋

Tomomi Babaさま、　どうもありがとうございます。長い目でみてくだされれば幸いです。古屋

Fujio Shinozukaさま、　どうもありがとうございます。　あっさりお返事ですみません。古屋

nazuさま、　ご支援、どうもありがとうございます。　どう考えても皆さまのおかげです。古屋

caesar_wanyaさま、　お気持ちとご支援、心から感謝いたします。　どうもありがとうございました。古屋

shokachanさま、　核心をズバリ！　いいですねぇ、、、。ホントウにどうもありがとうございます。古屋

仁平 美果さま、　ご支援どうもありがとうございます。ホントウにそうでしょうか？実は探究するということは、皆さん、日常生活のなかでやっています。生活上の何かの問題点に気がついて、どうしようか思案して、解決策をいくつか検討して、解決して、結果に一喜一憂、それを誰かに教えてあげる！ということです。例えば、ベランダの植木鉢をどこに置いたら植物は、日光をたくさん浴びられるか？　風で倒れないためにはどうしたらよいか？　このような「問題発見−＞問題解決−＞家族に報告」という探究のサイクルは、仁平さまも日常的になさっていると思います。天文学者はそれを天文学のお作法に則って行っているだけとも言えます。これを機にぜひとも研究者の「生態」（？）にも関心を持っていただければと思います。古屋

kutsunaさま、　どうもありがとうございます。皆さんのそんな気持ちに支えられていることを痛いほど感じます。古屋

Yamaaachoさま、　ご支援どうもありがとうございます。さまざまな動きの結果として、そうなっていればとの期待はあります。この手の問題提起は、何かをどうしたから、その結果が直接目に見えるかたちで「こうなった！」ということはほとんどありないと思っています。一方、どう考えても明らかなことは、「何もしなければ何も変わらない」だと信じております。古屋

Yoshiya Watanabeさま、　どうもありがとうございます。そうしていただけると社会へ皆さんへの研究成果の直接的還元になろうかと思います。課題は磁場の役割を物理学を勉強されていない方々へどのように説明するかだと思っております。古屋

Shigeki Ohwadaさま、　どうもありがとうございます。短いお返事ですみません。古屋

Satoko Kawamuraさま、　どうもありがとうございます。そうですねぇ、、、。何に負けることをいちばん恐れるかというと、自分自身に負けることですね。でもそれはいちばん打ち負かしやすい相手でもあります。古屋

meza3さま、　どうもありがとうございます。新しい観測装置なので、きっと新しい何かをもたらしてくれるはずです。古屋

***@***.**さま、　応援とご支援、どうもありがとうございます。いろいろあると思いますが、チームみんなでがんばります。古屋

Kazuto Shioiさま、　ご支援どうもありがとうございます。ご理解をいただき、その点も深く感謝しております。他の方へのお返事のなかで書かせていただきましたが、今回は昨年の科学研究費の申請〆切り後に望遠鏡の使用許可（観測提案書の受理）がでたことに加え、この秋に〆切りのある来年度の科学研究費の申請まで待てないという事情のため、クラウドファンディングとなりました。古屋

tokiwokakeruさま、　ご支援どうもありがとうございます。息子さんによろしくお伝えください。若いころは夢はどうやって掴むのかと疑問に思っていました。３０代をがむしゃらに過ごして、４０代半ばにさしかかった昨今、思うことは、夢を実現させるためには踏むべき手順とタイミングがあるのでは？ということです。もちろん、本人があきらめないことは絶対条件です。古屋

Makoto Kikukawaさま、　どうもありがとう。なうかしいなぁ。昔、学生寮で菊川やみんなと延々と議論したことを思い出すよ。今は皆、それぞれ違う分野でがんばっている便りをときどき聞くのでそのうち皆で会いたいなぁと思うなぁ。菊川もがんばれや～～。古屋

kaihoさま、　どうもありがとうございます。新しい装置ですので、どんな結果になっても面白いことになると予想しております。古屋

西野 功さま、　ご支援どうもありがとうございます。お気持ちがとてもありがたいです。西野さまの代わりと言われますと、はて、我々でどうなのかなぁという気もいたしますが、ベストを尽くします。　さて、徳島大学で、いわゆる天文学をやっているのは私だけと言ってよいと思います。しかし、関連分野には５名の教員がおります。　お二人は、素粒子物理学の研究者（お二人とも教授）で、宇宙の成り立ちに関わる理論的研究を展開されております。もう二人は、宇宙線物理学あるいは原子核物理学関連の方で宇宙線望遠鏡に関わられたり、暗黒物質を検出するための装置を開発されております（教授と講師）。最後のお一人は医学部の教授の方で、宇宙飛行士の健康管理などを視野に宇宙空間で人類が活動する際の人体への影響の視点から研究を進められております。　我々が互いにそれぞれの研究分野を見てみるとずいぶん違うのですが、学生さんや地元の高校生から見たら、同じ宇宙関連ということで、ゆるいながらも連携して教育にあたっております。分野がずいぶん異なるので、研究上の連携はなかなか難しいです。古屋

Ryuji Tanakaさま、　ご支援、どうもありがとうございます。この手の研究は何かのためにやると考えないほうが良い気がしています。あくまでも「星が誕生する過程において、宇宙の磁石はどのような役割を果たしているのだろうか？」、それを明らかにすることだけの「ため」にがんばります。数年後、この科学的目標が達成されたとき、私たちの研究が日本社会に何をもたらしたか考えてみたく思います（夢以外はもたらさない可能性濃厚です）。古屋

Shigemi Wakamatsuさま、　ご支援、どうもありがとうございます。慎重にデータ解析を進めて参ります。私たちの場合、まったく同じデータを英国、カナダ、中国、台湾、韓国、そして我々で独立に解析しています。そしてその結果をお互いにつきあわせるという方針で解析を進めています。この方針を取る理由は、（１）解析ミスを発見できる。（２）どこかひとつのグループだけが解析すると、やがてそのグループに丸投げになってしまい、それは科学的に不健全なだけでなく、新しいアイデアを生まなくなってしまうからです。　実はもうひとつ、私たちの国際チームに特有の事情があります。それはどの国や地域がどの星座で論文を書くのか決めていないのです。ということは、日本チームはおうし座を取るかもしれないし、へびつかい座かもしれない。しかし、ひょっとするとペルセウス領域かもしれない。それらの割当は将来、決めます。そのような事情もあるので、どの国際チームもすべての星座のデータを等しくさわっておくべきと考えるからです。　「どのチームがどの星座で論文を執筆するか？」は、最終的に国際プロジェクト全体の代表者会議（日本からは私が出席）で決めます。　ところで天文学者同士で議論するとき、星座という言葉は使いません。そのかわりよく使うのが領域(region)です。例えば、オリオン座分子雲南部領域(Orion molecular cloud south region)など。ややこしいのが地上の世界です。台湾とは国交がない国が多いので、会議中はcountryでなくregionを使います。そうすると天界のregionと地上のregionがごちゃごちゃになって会議が混乱するので、僕らは前者をastronomical　region、後者をgeographical regionと毎回呼んでいます。古屋

Yutaka Moriさま、　ご支援、どうもありがとうございます。考えさせられるメッセージでした。総合大学に勤務していると、どうしても脚光を浴びる学問分野と地味であるが重要な分野があることに気がつかされます。では、両者に対する評価が１０年後、１００年後にどうなっているのかと言うと、それは誰にもわからないと思います。ですから、どの分野にも等しく配分される基盤的な研究費を削減することは日本の学問の足腰を危うくすると思います。　以上はあくまでも組織に属する研究者のケースです。組織に属さない方々については、私は実情をまったく存じあげません。しかし、Moriさまのメッセージをきっかけにして、今後、気をつけて状況を理解することに努めたく考えております。ご支援、どうもありがとうございました。古屋

大谷博文さま、　どうもありがとうございます。走られるのですね。このプロジェクトは長丁場なので、息切れしないようにチーム全体で走り続けます。古屋

Ayako Matsuyamaさま、　ご支援、どうもありがとうございます。皆さんからのメッセージ、たいへんありがたいです。よかった、よかった。古屋

tw_mlbさま、 ご支援どうもありがとうございます。 Thank you so much!Ray

Haruka Nishigataさま、　ご支援、どうもありがとうございます。日本の天文学研究には、多額の税金が研究費として配分されてきたという歴史的事実があります。そのおかげで、地上からの観測を行う望遠鏡として、日本の天文学者は野辺山４５ｍ電波望遠鏡、ハワイのすばる望遠鏡やチリ・アタカマ高原のアルマ（ALMA)望遠鏡などを駆使して研究を進めております。それらの望遠鏡が明らかにしてきた数々の成果はご覧になられたこともあろうかと思います。　今回、Yahooの記事で述べられている問題は、（１）そうは言っても現代の天文学全体を俯瞰したとき、天文学者が挑むべき多くの課題を考えれば、天文学分野が使わせていただく研究費は必ずしも十分でないという点（もちろん際限ないので、どこかで判断は必要です）、（２）研究費の配分に関わる点の２つに分けられと思います。Nishigataさまがおっしゃるのは、（１）と（２）の両方の視点からのご指摘であると理解しています。　（１）については、さらに天文学の研究者コミュニティ全体の問題と個々の研究グループや個々の研究者にとっての問題にわけて考える必要があります。（２）については、天文学だけなくすべての研究者で議論を継続し、現状の研究費システムをより実情にあったものにしてゆくことである程度、改善が図れるのではと考えております。ただし、それで本質的な改善が図られるかは私にはわかりません。古屋

Hiroaki Miwaさま、　どうもありがとうございます。「純粋にアカデミックな世界をご支援できれば」のお気持ちをたいへんうれしく思います。今回のことがきっかけで、日本の各地で基礎的な科学研究を進めている多くの研究者に関心をもって下さる方が増えればと思います。　なお、私どもの装置、カナダチームが制作したPOL-2という名前の偏波計ですが、ハードウェアは設計性能を十分出していることが確認できています。現在、空間的に広がった弱い放射成分に対して課題が残っています。それを「潰す」ための試験観測とデータ解析を繰り返しております。この追い込み作業は、もはやハードウェアをいじるという作業ではなく、ハードウェアでは取り切れない高次の補正項目をソフトウェアで取り除くというレベルの話です。　先日、日本時間１９日夜の各国の代表者電話会議でおどろくべきことが報告されました。よく知られた、ある天体の中心方向で予想していたことと異なる結果がでており、数ヶ月まえからそれは私たちの悩みの種でした。しかし、詳細な調査を進めた結果、それは装置に起因する誤差やゴーストではなく、ホントウに相手の天体がそうなっているということでした。その検証結果に自信を深めた我々は、論文化を急ピッチで進めています。次回の各国代表者会議に、その論文執筆に関する作業分担を議論項目としてぜひがんばって上げたいと担当研究者は発言していました。古屋

yumiremonさま、　どうもありがとうございます。それほどのことにチャレンジしているのかと正面切って聞かれますと、まず赤面しそうです。チームの全員がお星さまになるほど遠い未来に、結果としてそうなっていればありがたいくらいの気持ちで取り組ませてください。古屋

yamamototanteiさま、　どうもありがとうございます。理屈のうえではネットメディアの発信力を理解していましたが、今回、それを実際に目の当たりにし、さまざまなご意見を頂戴しましたので、今後の活動のあり方を多角的に検討する良い機会にもなりました。古屋

pyrenees2001さま、　ご支援どうもありがとうございます。おそらく、弟さまと思われる方とやりとりをしました。もしかしたら違うかもしれませんが。どちらにせよ、日本で地上から観測する天文学者や理論天文学者の多くは、国立天文台を盛りたて、大学の研究者と国立天文台の研究者双方がwin-winの関係を今以上に発展させていくが大事です。弟さまにはどうぞよろしくお伝え下さいませ。古屋

vaforxxxさま、　ご支援どうもありがとうございます。いちばんのアピールは、今回の報道だけでなくしっかりとした研究成果を出すことだと思っています。インタビュー記事のなかで語ったことは、私の率直な意見ですが、それを語るにはまだまだ学問的積み重ねが自分には足りないと認識しています。何を発言するにせよ、それがある程度の重みを持って世に受け止められるためには本業をしっかりやっていることが必要だからです。クラウドファンディングが終われば、再びデータとプロジェクトマネージメントに悩まされる日々になるはずです（個人的には後者を減らし、前者に時間を振り向けたいのですが、現実は。。。）。古屋

ちぇりおさま、　ご支援どうもありがとうございます。サポーターの皆さまのなかには、以前、天文学や宇宙に何らかのかたちで関わっていたという方が多い印象をもちました。私たちに関する報道で、皆さまが昔を懐かしく思い出すきっかけになっていただいたよで、それはそれでよかったかなぁと感じました。古屋

mattun72さま、　こちらも楽しい応援メッセージ、ありがとうございます。いただいたご支援は、アカデミスト社への所定の手数料を引いたのち、同社を通じて徳島大学が寄附として受け入れ、その後、大学の研究費管理システムに入ります。そのシステムを通じて、私が他のチームメンバーの旅費として旅費規程に基づいて予算執行する流れになります。　で、お飲み物代というお気持ちはありがたいのですが、研究費でそれをしますと研究不正行為になります。もっとも上述のシステムで、研究者が発注しても事務サイドが必ずチェックしています。また事務組織のなかでも何段かの決裁プロセスを経るようです。ですから、私が飲み物を発注したら、即、「先生ッ、なぁにやってるんですか！？」と事務の方から電話がかかってくるはずです。古屋

customaudiojunichiさま、　どうもありがとうございます。うーーん、何とも楽しい例えもどうもありがとうございます。何とお返事してよいのやら、迷います。とにかくチームの皆でがんばります。古屋

熊谷和則さま、　どうもありがとうございます。そのように言っていただけるとほっとします。おそらく熊谷さまのその言葉にほっとするのは、天文学者だけでなく、文学を含め数学やらすべての基礎科学に携わる方々ではないでしょうか。古屋

MegaBlackLabelさま、　どうもありがとうございます。そうですねぇ、チームの皆、それぞれが夢を持っていると思います。それから共通の夢もあります。どれも実現させたいです。皆さまのおかげで実現で向け、着実な一歩を踏み出せることはまちがいなしです。古屋

sunfishさま、　どうもありがとうございます。簡単なお返事ですみません。古屋

Mamoruさま、　ご支援どうもありがとうございます。実は息子さんへのお返事、どのようにまとめてよいやら、ずいぶん悩んで今朝から保留にしておりました。というのも、１年生と６年生、住んでいる場所が都会なのか、自然が豊かな地域なのかでお返事がまったくちがうからです。と言うわけで、ありきたりなのですが、「興味をもったことは何でも勉強してくださいね。外でたくさん遊ぶのももっと大事ですよ」とだけお答えしておきます。古屋

Yasumi Jasming Muraokaさま、　どうもありがとうございます。工学部は今年の春、改組されて理工学部となりました。キャンパスの風景は、もちろんかわりません。　工学部の学生さんの特徴を一言で言えば、「入学後伸びる学生がかなりいる」です。これは教養教育院の教員としての実感です。その理由のひとつは工学部の先生方が「よってたかって教えまくる」方針をとっているからではないでしょうか。それが伝統になっているようです。おかげさまで就職の状況も良い知らせを聞きます。もっとも相当数の学部卒業生が修士へ進学しています。青色LEDでノーベル物理学賞を受賞された中村修二先生を輩出した学部ですし、そんな学部があることを徳島大学の教員として誇らしく思います。　新しい理工学部はその名の通り、理学系と旧工学部がいっしょになった学部です。理工学部の諸先生方と教養教育院の私どもが連携し、より良い教育を行うために何ができるか、日々率直に話し合っています。古屋

yui2501さま、　どうもありがとうございます。少しの応援がひろがって、ここまで来ました。ありがたいことです。古屋

Yuzi Suwaさま、　私どもは、どれほど反響があるのかと予想がつきませんでした。石渡さんの文章のおかげで、Suwaさまや皆さま、そして私たちがつながったことに感謝しております。古屋

K.I.さま、　ありがとうございます。また、状況をご理解してくださっていることで二重にどうもありがとうございます。お気持ち、心から感謝申しあげます。古屋

higeG2さま、　ありがとうございます。そうさせていただきます。　実際は熱雑音との闘いです。天体の信号はきわめて弱く、受信に使用する電子機器の発する熱雑音に埋もれています。熱雑音をできるだけ抑えるためにデバイスは液体窒素や液体ヘリウムで冷却するデュワーと呼ばれる装置のなかに置かれます。熱雑音のなかから天体の発する信号を発掘するのが、データ解析という作業です。古屋

Miyuki Ogishimaさま、　ありがとうございます。その言葉、身にしみます。「小さな一歩」なんですが、その一歩のために研究費を獲得し、観測日に晴れることを願い、データを解析し、誤差を評価し、論文を何度も書き直し、論文を投稿し、レフェリーと渡り合い、論文出版にこぎ着ける。　研究者ならば誰もが当然、重ねる歩みなのですが、「小さな一歩」を世に送りだすまでの歩み、長い道のりだなぁ。。。。やるしかないです。古屋

Keishi Nagataさま、　ご支援どうもありがとうございます。まずはほっとしました。５月の連休中、動きがあまりなくて、「これはダメかなぁ」と思っていたので、素直にうれしいです。古屋

アシリベツガワ製作所さま、　ありがとうございます。お気持ちはとてもとてもありがたいです。「ありがとうございます」という言葉以外に適切な言葉が見つからない語彙のなさがちょっと恥ずかしいです。古屋

Akihiko Tomitaさん！　いつも迷惑かけています。私はいつも暴走気味なので、Tomitaさんのブレーキにありがたく思うこともあります。これからもよろしくお願いいたします。紀淡海峡の向こうから、見守ってください。古屋

Yasuyuki Arakiさま、　ご支援どうもありがとうございます。Yahoo!ニュースに掲載されたインタビュー記事に関して、とりわけまとめの部分を読んで石渡さんは、本当に真剣に教育や研究のことを考えてくださっている、と感じました。　確かに石渡さんの著書の多くにはセンセーショナルな書名のものがあります。「アホ」だの「バカ」だのとよくもまぁ本のタイトルに付けるなぁと思います。イントロは軽いタッチの文章を書かれることが多いようも思います。でも、その著書を手に取ってみればわかるのですが、核心部分は真剣勝負そのものという筆の使い方をなされる方です。　ジャーナリズムにはジャーナリズムの役割があると思います。私たち研究に携わる者には、私たちが社会に対して果たすべき役割があると思います。それをお互いに強く意識し、社会のあちこちでそれぞれが果たすべき役割を真摯に果たしていけば、私たちの社会は今以上にすばらしいものになると思います。古屋

川村一子さま、　どうもありがとうございます。太陽を含む、星がどのように生まれたのだろうか？地球を含めて太陽系の惑星はどのようにして形成されたのだろうか？そんな疑問は誰しも一度は興味を持ったことがあると思います。　この分野は長い歴史のある学問分野です。それこそ、カントやラプラスの星雲説まで遡れば、数百年の歴史のある分野です。諸先輩方が連綿と重ねられてきた研究の流れに、私たちがひとつ何か新しい知見を加えることがもし許されるのであれば、それは「星形成プロセスにおける磁場の役割に対する網羅的理解」です。　偏波や偏光観測にもとづく磁場の研究にも長い歴史がございます。そのなかで、私たちの研究の意義づけが厳しく問われております。それを一言で申しあげるならば、「網羅的研究」ということになります。網羅的研究とは、たくさんの天体を観測して、それらに共通する一般的な法則性をえぐり出そうという研究であります。古屋

kyogokuさま、　ご支援どうもありがとうございます。研究の流れをよくご存じで、その通りでございます。今、国際チーム内で進めているのは、どの星座方向から優先順位を付けて観測してゆくかです。もちろん、相手の天体の素性は同じでないので、評価軸は複数あります。　小さな問題と言えば、小さな問題なのですが、観測天体リストに冬の星座の方向が多く、夏の星座の方向が少ないことです。日本の大学にとって冬は忙しい時期です。日本チームには大学教員が多いので、今からスケジュールを話し合っております。古屋

mkuboさま、　どうもありがとうございます。古屋

Yasuhiro Kikuchiさま、　どうもありがとうございます。恒星や惑星がどのように形成されたかは、かなりはわかってきました。その知見をより精度の高いものに、そして普遍的なものに昇華させ、収斂させて行く作業が昨今のこの分野の研究主題だと思います。私どももぜほ新しい１ページを書き加えられるように、先入観を持たずにデータを見ていきます。古屋

Hiroto Yokotaさま、　ご支援どうもありがとうございます。なかなか難しい問題だと認識しています。社会のあちこちで、皆がそれぞれの役割をしっかりと考え、話し合っていけばいろいろなことが良い方向に行くのかなと根っからの楽観主義者の僕は思っています。古屋

kan-chanさん、　私にとってそんな街は「鹿児島」です。「鹿児島」とカッコを付けたのは、新幹線もできて当時と街の様子が変わってしまったから。　今、徳島にいらっしゃたら、この街をどう感じられるでしょうか？私は徳島に縁もゆかりも何もありませんでした。でも、僕を受け入れてくれた街です。眉山と城山とその周りの川、私は大好きです。古屋

k-ringさま、　ありがとうございます。プロジェクト全体として見ていただいたとき魅力的に映るとしたら、プロジェクトを細分化してみようと考えます。そのとき、どこまで分割して言ったら、魅力的に見えなくなるのかに興味があります。その転換点付近を如何に一般の皆さまに「魅力的に」説明できるか？という能力が問われているように思います。古屋

matsumiyaさま、　どうもありがとうございます。　ひとつひとつの応援メッセージに考えさせられます。どの段階まで辿り着いたら、成功なのだろうか？論文を初めて書く院生にとっては、国際誌のレフェリーと闘ってアクセプトに持っていくという体験自体が「成功」と言えるかもしれない。しかし、論文執筆は最低限の義務とも言えますし、その研究の評価が定まったころには、もうフロンティアはずっと向こうまで行っている。まぁ、あまり深く考えず、BISTROで言えば、第一世代論文群まではがむしゃらに行くことにします。古屋

***@***.**さま、　どうもありがとうございます。皆さんからはロマンと見えるのでしょうか。そう言っていただくことが多いのですが、実感としては「わくわく」という感じです。　とても面白いことが見つかったとき、腹の底から「うぉー」と言いたくなります。でも、そのようなときはちょっと散歩に行きます。そうすると、大発見ではなく、大間違いだったということに気がつくこともあります。小さな発見のときもあります。古屋

Yasuyo Satoさま、　どうもありがとうございます。ハワイへの旅費、データ解析打ち合わせ旅費など、少なくとも観測終了後１年、つまり計４年分は何とかしなければいけないので、とてもとてもありがたいです。古屋

Kazuyoshi Kitaokaさま、　どうもありがとうございます。それから、いつも無茶苦茶を言っている私ですみません。元気なことだけが取り柄だと思っていますので、使えるところはうまく使っていただき、これからも楽しく一緒に仕事をさせていただければと思います。古屋

Takeshi Sakakiさま、　ご支援どうもありがとうございます。研究者の方ですから、数年後、論文を含めて厳しくご覧になられるはずと思います。初心に帰ろうと思います。古屋

須賀田徳之さま、　ご支援とお気持ち、どうもありがとうございます。今回、しみじみ思ったことは研究費のありがたさです。研究者が従来の方法で手にする１０００円とクラウドファンディングで手にする１０００円の意味は違うと思いました。古屋

hiromiccさま、　どうもありがとうございます。　皆さまが忘れかけたころに、面白い結果が出てくるという展開になっても楽しいかもしれませんね。　古屋

らっふるずさま、　ご支援、そしてお気持ちをどうもありがとうございます。古屋

tackcoさま、　どうもありがとうございます。　あっさりお返事ですみません。古屋

soramadeさま、　そうですねぇ。私もそう思ったのですが、ちょっとふりかえってみると、ミケランジェロを支援していたのはコジモ・メディチを中心とするフィレンツェの市民でした。ですから、人類の長い歴史を思い出すと、政府が研究費をピュアレビューの結果にもとづいて配分するというのは、けっこう最近のことではないでしょうか？　ちなみにピュアレビューとは、研究者同士が名前を伏せてお互いにレフェリーをやって、科学的観点だけからその研究の意義を評価する仕組みのことです。古屋

koniさま、　どうもありがとうございます。　短いお返事でお許しを。古屋

***@***.**さま、　どうもありがとうございます。「有益な」と言われてしまうと急にしぼんでしまう私に気がつきました。長い目で見守ってくだされれば幸いです。古屋

Hiroo Yamagataさま、　お気持ち、どうもありがとうございます。私、結構、はっきりと物を言ってしまうたちなのですが、それが吉と出ているのか、凶と出ているのか、人生ここまで馬齢を重ねてきてもわかりません。ある会議で、何か言おうとしたら、隣の先生に足を踏まれて抑えられました。こういう方が周りにいらっしゃるので、何とか生き延びております。　大きな寄付額ですが、「追加支援」という項目があるとのこと、アカデミストの担当者から伺いました。　どうもありがとうございます。古屋

Yuka Takahashiさま、　どうもありがとうございます。プロジェクトの性質上、リアルタイムで何かをご紹介というわけにいかないのがつらいところです。僕らが追いかけているのは夢なのかなぁ。。そもそもなぜ、何のため宇宙を研究しているのだろう？Takahashiさんに言われなければ、こんなこと考えませんでした。古屋

Teruyasu Ohnoさま、　可愛いワンちゃんのお写真でのご支援、そしてお気持ちありがとうございます。ワンちゃんの写真になぜかほっとするので、今晩のお返事書きはOhnoさままでとしようかなと思います。　それにしても生命って不思議です。　分子が１つ、その分子は意思をもっていない。　分子が２つ、その分子たちもたぶん意思をもっていない。　分子が３つ、その分子たちもたぶん意思をもっていない。.....　分子がｎ個、その分子たちは意思をもっているのだろうか？　生命の起源もとても興味深いです。生物分野の先生方に伺って本を読んでも私は納得しきれていません。それはおそらく研究すべきことがたくさんあるということなのでしょうね。　私が生命分野に関して抱く疑問は、そっくりそのまま天文分野への他分野からの疑問として私たちに返ってきそうです。ともあれ、どうもありがとうございました。古屋

なんころさま、　ありがとうございます。　あっさりお返事でごめんなさい。古屋

seido1139さま、　　ありがとうございます。　さくさく短いお返事ですみません。古屋

としたくのちちさま、　ありがとうございます。　短いお返事でごめんなさい。古屋

iStmicさま、　ありがとうございます。理系のどの分野も、難しい環境のなかで創意工夫をこらし、きらりと光るアイデアで勝負、しっかり成果を出しているのが、今の日本の理系だと思います。一緒にがんばりましょう。古屋

みうみうさま　ご支援どうもありがとうございます。そのようなメッセージをいただくと今の自分の足りないところがたくさん見えてしまい、恥ずかしい限りです。まぁ、チームのメンバーには立派な方ばかりですから、天文学者にも色々いるということで、お許しくださいませ。古屋

yshrktdさま、　ありがとうございます。感謝です。古屋

j.oonumaさま、　ありがとうございます。私以外は皆、冷静に判断される方ばかりですから、着実に進められるのではと考えております。古屋

nana_jenniferさま、　お気持ちが素直にうれしいです。　ありがとうございます。古屋

Miwa Matsushima Yashimaさま、　どうもありがとうございます。リターンについてもお気持ちを承りました。研究時間の確保ですか....。ある程度は予想しておりましたが、クラウドファンディングの後半は、前半とはまったく違う世界に足を踏み入れた感があります。そのため気を抜くことがまったくできない状況です。どうもありがとうございました。古屋

ISAYAMAさま、　お気持ちがありがたいです。長い目で私どもを見守っていただければと思います。古屋

TONIさん、　どうもありがとうございます！　みんなで進んでいきたいものです。古屋

Hiroshi.Aさま、　ご支援どうもありがとうございます。みなさまのおかげです。その一言につきます。古屋

Nakataさま、　ありがとうございます。Nakataさんにご指摘されて改めて気がついたのですが、少なくとも物理学とその関連分野では基礎研究であればあるほど、国際プロジェクトとして取り組む傾向があるように思います。どこの国の科学者であっても皆、同じような科学的関心をもつ理由は、それが基礎だからかも知れません。その最たるものが素粒子実験だと考えております。古屋

Hashimotoさま、　継続して論文発表となると良いのですが、それはなかなか難しい道のりです。しかし、Team BISTRO-J（日本チーム）には頼もしい仲間が１８名もいます。そして世界全体では１００余名なので、総力戦で望みます。僕の役割ですか？うーん、仲間の周りを走り回ってチームが一体となって機能するように気を配ること、元気なこと、前を向き続けること、それから僕の好きな星形成領域のデータを解析することでしょうか。ありがとうございます。古屋

hiro01さま、　いつでも星が見える環境にお住まいということと拝察いたします。うらやましい限りです。　hiro01さんが見上げる星と星とのあいだの暗い空（暗黒星雲）に分子雲が広がっています。サブミリ波や電波の観測はそれを捉えます。古屋

y_tojoさま、　ありがとうございます。　お気持ち、うれしいです。古屋

***@***.**さま、　ありがとうございます。無事に観測できると多難なデータ解析が待っています。私たちの腕の見せ所です。古屋

Raymondeさま、　ありがとうございます。　短いお返事でごめんなさい。古屋

Takayukiさま、 どうもありがとうございます。これまでにご支援いただいた研究費は、単年度使い切りではありません。一方、本日時点でかなり大きな研究費用のご支援をいただいているため、アカデミスト・サイトに掲載している「研究計画」を複数年のものに改訂いたしました。　研究者が研究を進めるためには、各自の所属機関が配分する基盤的な経費のほかに文部科学省や日本学術振興会が配分する競争的研究資金である「科学研究費」（所謂、科研費）に応募し、採択されなければなりません。 　BISTROプロジェクトを開始した時点で、私たちは当然、この科学研究費に応募することを考えておりました。昨年の場合、徳島大学における科研費の学内〆切りは１０月２２日でした。これに対して観測所から私どもの観測提案書(Observing Proposal)の受理(Accept)が正式通知されたのが１１月１１日でした。　BISTROは国際プロジェクトですから、日本国内の事情を待ってくれません。実際、今年の夏には研究者をハワイへ派遣しなければいけません。つまり、この秋の科研費〆切りまで待てないのです。そこで今回のクラウドファンディングとなりました。　皆さまのご支援のおかけで、このピンチを乗り越えることができました。英国、カナダ、中国、台湾および韓国の仲間と約束した観測者派遣には目処が立ちました。　観測者を派遣することと同等以上に重要なことに、望遠鏡で取得されるデータを解析するコンピュータプログラムの開発があります。私どもが使う解析プログラムは持ち込んだ偏波観測装置の機能に合わせて、国際チームでの独自に開発しつつあるものです。試験観測で得られるデータの評価を行いつつ、作成したコンピュータプログラムの機能改善を図ってゆく必要があります。　プログラム開発に関わる日常的な議論は、インターネットや電話で行っておりますが、年に２回程度は６つの国や地域からの開発担当研究者が顔を合わせて、ともにコンピュータの画面を見ながら議論し、良いものに仕上げていくことが欠かせません。「研究計画」にあるデータ解析のための研究者派遣旅費とは、そのことでございます。古屋

kyazooさま、　どうもありがとうございます。　短いお返事ですみません。古屋

y.yokoyamaさま、　「自然」（宇宙）と向き合うとき、科学者は「わかった」気になるのですが、科学者は自然に対して謙虚な気持ちを忘れてはいけないと僕らは考えています。y.yokoyamaさんの「感じた」ことが大事なのではないでしょうか？　「なぜだろう？」「どうしてかな？」という感情の発露を持ち続けた人が結果的に科学者になっている印象を持っております。古屋

新稲佳久さま、　ご支援どうもありがとうございます。子どもたちにいろいろ体験させてあげたい、私も親なのでそう思います。何も役に立たない基礎研究ですから、せめて、子どもたちや若者に「夢」を伝えたいとの強い思いがあります。そして、子どもたちや若者に全力で取り組むことのすばらしさを伝えたいです。でも、ホントウはすばらしいとか、きれいごとだけではないのですが、「あきらめては、そこでおしまい」ということを子どもたちと若者に伝えたいです。僕が天文学者になれた理由は、たったひとつ、あきらめなかったからだと思います。古屋

vapura0729さま、　ご支援どうもありがとうございます。偏光を皆さまに説明するときにいつも苦労します。ぜひvapura0729さまの説明の仕方など、伺いたいなぁと思います。古屋

Ryuji Watanabeさま、　私たちが皆さまに発信する情報は、どうしても最終的な結果のみになってしまいます。その途中段階はかなり泥臭いもので、専門家以外が見てもよくわからないと思います。その舞台裏をすこしでも知っていただく機会として、大学や研究所は一般公開日など設けております。　私どももアカデミストのページを通じてできるだけ多くの情報発信をしていきたいと思いますが、国際プロジェクトゆえ、解析後のデータ管理と公開に関する厳しい取り決めがございます。適宜判断して、「一緒に」を実現する方向で検討させてください。古屋

masaashiさま、　どうもありがとうございます。一般向けの講演会などで、天文ファンの関心と天文学者の関心がちがうことを頻繁に感じます。まぁそれは私ども情報発信の至らなさの裏返しかなと思います。一方、どちらもありのままの自然を見ているわけですから、どちらの見方が正しいということではないと考えております。古屋

cavisさま、　どうもありがとうございます。純粋に知的関心だけからドライブされる研究というのは、それを進めている本人たちもときどき「これでいいのだろうか」と考えてしまうことがあります。今回もまさにそうです。古屋

Shuichi Ashidaさま、　ご支援どうもありがとうございます。　人々の生活が豊かになるためには、基礎研究と実学の両方大事なのですが、今後も基礎研究に着目していただければと思います。基礎研究に取り組まれている方は全国にたくさんいらっしゃいますから。古屋

Minowa Keijuさま、　ご支援どうもありがとうございます。天文学者になってから、たまに夜空を見上げるようになりました。私の場合、もともとは物理学を勉強したいという動機からも天文学へ入っていきました。進学した先の大学に電波望遠鏡があったということもきっかけでした。古屋

naonaomoroさま、　どうもありがとうございます。高山病はかなり個人差があります。慣れた人でも久しぶりだと観測初日は「自分の体は、だいじょうぶだろうか？」と慎重になります。再度、お出かけの際も安全第一でお願いいたします。マウナケアを訪れた皆さん、湿度の低さにも驚かれます。まぁそれがサブミリ波観測には絶対的に必要な条件になります。古屋

Kunio Minatoさま、　ご支援どうもありがとうございます。皆で筋道を立てて説明していけば変わっていくような気もいたします。甘いかなぁ。でも、あきらめたらそこでお終いですから、歩き続けましょう。古屋

M. Nagoyaさま、　応援どうもありがとうございます。実はまだ、がんばらないといけない点がたくさんあります。そこは「伸びしろ」です。古屋

hacsii_Nbさま、　私も卵の時代がありました。今も気持ち的には卵の時代と変わらないつもりです。そしてこれから応援してくださる皆さんとチームのメンバーと大きく飛翔したく思います。古屋

cosmic_jetさま、　お気持ち、たいへん嬉しいです。また、情報拡散していただきどうもありがとうございました。古屋

s-yoshidaさま、　どうもありがとうございます。チーム一同、ありったけの知恵を総動員いたします。古屋

Nakashimaさま、　ご支援どうもありがとうございます。研究者に必要な資質のひとつが「良い意味でしつこいこと」です。そして気持ちだけは熱く、知的には冷静なことです。そのバランスを取りながら頑張ります。古屋

相馬天文館さま、　どうもありがとうございます。ホームページを拝見させていただきました。アンドロメダ、美しい写真ですね。伴銀河もばっちり。星形成屋の私としてはアンドロメダの円盤部に黒い筋（暗黒星雲と申しますか、大きさから言えば巨大分子雲）が「写って」いるのがわくわくいたします。改めてご支援どうもありがとうございました。古屋

Babaさま、　どうもありがとうございます。若手研究者からご支援をいただいたこと、私にとって持つ意味合いがちがいます。さて、ご一緒させていただいる委員会、お気づきかもしれませんが、私、暴走気味になることもありますから、遠慮なくご指摘ください。天文学のコミュニティがより活気のあるものなるためにも（今も十分、活発なコミュニティだと思いますが）一緒に考え、行動していきましょう。今後ともよろしくお願いいたします。古屋

猫ばばあさま、　ご支援どうもありがとうございます。私どもはチームとして３段階にわけて論文群を執筆する計画でおります。クラウドファンディングに取り組んで理解したことは、皆さまへ説明することの難しさです。私どもの研究成果は、おそらくずいぶんややこしいものになりですから、どのようにご説明すべきか今から頭を悩ませております。末筆ながら山岡先生へよろしくお伝え下さいませ。古屋

stさま、　ご支援、そして「釜焚き」とはなかなか愉快な例えをどうもありがとうございます。　ご指摘のように、私たちは本来「何かが見つかる」と期待して望遠鏡を空に向けます。しかし、「何も見つからない」ときがあります。問題はそこからです。何も見つからなかったとき、その「探し方」がどれほど一生懸命だったか？が問われます。家族に捜し物を頼まれたとき、いやいやながら探して「なかったよぉ」と答える場合と、真剣に探しまわって「こんなに探したけど見つからないよぉ」というのでは説得力が違います。　科学者である天文学者も「何も見つからない」(negative detection)という論文を書くことがあります。そのときの探し方は、もちろん後者です。探し方の真剣度の指標を光赤外線天文学では「限界等級」、電波天文学では「雑音レベル」などと呼びます。もっと実感を込めて業界用語では「深さ」と言います。過去に誰も到達できなかったほどの「深さ」で空を探査した観測論文は、科学的に大きな意味を持ちます。それは数学で言えば、不等号を用いてある範囲内に抑え込んだことに対応するからです。物理学で言えば、モデルに「強い制限を与えた」（＝犯人をある範囲に追い込んだ）ことになります。　私たちの研究計画でも、当然、「何も見つからなかった」場合も想定しています。ここで注意すべきことは、膨大な望遠鏡を投入して「深く深く」積分し、限界等級や雑音レベルが下がったときに意味をもつ物理量と持たない物理量があることです。意味をもつのは、方向を持たない量（スカラー量）の場合です。これに対して、方向をもつ量（ベクトル量）の場合、運悪く互いに反対方向を向き、かつ同じ大きさを持っていればキャンセルするわけですから、「深く深く」積分することが意味を持たないことが、低い確率ですが、あります。　今回の観測は、偏光（偏波）観測ですから、相手はベクトル的な量です。したがって、このリスクに対する評価も行いつつ、データ解析を進めます。ちなみに「ベクトル的な量」と申しあげたのは、観測できる偏光（偏波）の向きには、角度にして１８０度の不定性があり、厳密に言えばベクトルではないからです。　長々とごめんなさい。学生さんがよく質問にきます。いつしか質問された項目を遙かに逸脱して学生さんと延々と議論していることがあります。プロの天文学者でない方からの素僕な質問が私たちを成長させます。そして、立ち止まって考える機会をいただいていると思っております。どこかで天文学者にお会いする機会がおありであれば、ぜひ何でも聞いてみてくださいませ。　ご支援と楽しいコメントを改めてどうもありがとうございました。古屋

haijisanさま、　どうもありがとうございます。どこで何の役に立つのやら、そして社会に直接還元できるものはほとんどないような基礎科学あるいは純粋科学に対するご支援に感謝しております。古屋

Shimomura Yoshihiroさま、　ご支援をいただきとても感謝しております。宇宙のどのようなことがお好きでしょうか？皆さんの興味と天文学者の関心は、多くの場合、一致しないということを私どもは経験的に知っております。その理由のひとつが天文学という言葉の響きから予想される像に対して、研究の現場はほとんど物理学の実験室であるという違いに起因するからだと考えています。ですから、私たちが直接ご報告する目に見える科学的成果だけでなく、研究の舞台裏も今後、さまざまな方法で社会へできる限り発信して参りますので、理解を深めていただければ幸甚に存じます。古屋

細川髙行さま、　林さんからの呼びかけに快諾をいただき、お礼を申しあげます。改めてご支援どうもありがとうございます。何事もそうだと思いますが、研究は長丁場の仕事です。未解決の問題を自分で探し出し、自分で問題設定をして、自分で解いて、他の人（他の研究者や社会）にわかるように説明するということのくり返しです。個人で行う研究やグループで行う研究など、表面上、多少のちがいはあっても本質は一緒です。私はその知的営みが無条件で好きです。BISTROチームのメンバーの科学的関心は、それぞれ違いますが、皆、根っからの研究者であるという点は共通しています。そして皆、良い意味でのしつこさを持っていますから、確実に一つ一つの課題を解決していけばゴールに辿りつくと信じております。古屋

清原元輔さま、　林左絵子さんからの呼びかけに快く応じて下さり、心から感謝しております。また、貴社のホームページでお仕事の概要を拝見させていただきました。現在、私たちは望遠鏡システムが作り出す機械偏波の引きのこりを低減させるべく、較正法の改善に取り組んでいます。これは科学的成果を上げるためには「must」なのですが、空間的に広がった弱い放射に対して格闘を続けております。ただし、較正はハードウェアではなく、ソフトウェアでオフライン処理いたします（このため、のちのちより良い較正が可能となることがあります。）なお、望遠鏡ビームに比べ十分に点源と見なせ、それほど強くない放射源に対しては、一定のアルゴリズムを確立させつつあります。　システムが安定であるという前提のもと、私たちの目標は、望遠鏡の方位角と仰角の関数として機械偏波の「較正表」を持っておくことです。再現性という観点で、この追い込みをしているところです。具体的には望遠鏡ドーム、副鏡直下の第３鏡、（ビームの）サイドローブで拾っていると考えられる機械偏波成分、さらには検出器であるボロメータカメラのピクセルのうち、on-axisから外れたピクセル群で「見えて」いるように解釈できる機械偏波成分の４つを現在、重点的に検討しております。これは装置を設計、製作したカナダ・モントリオール大学のグループが中心に取り組んでおります。日本チームは、この件に関してはデータの解析と解釈に絞って、人的資源を投入しています。清原様は、光学のプロでいらっしゃいますから、いつかどこかでお話できる機会があればと考えております。　改めて、ご支援、どうもありがとうございました。古屋　

Kinoshita先生、　ご支援どうもありがとうございます。学内の先生からのご支援に身の引き締まる思いでおります。私は2012年に本学に異動しましたが、大学教員になって、しみじみ感じていることがあります。それは研究と教育は、両輪を成すものであり（医歯薬学部の先生方は、研究、教育と臨床の三輪だと思いますが）、どれが疎かになってもよろしくないと言うことです。日々の教育の場面において、私の言葉を「ホンモノだ」と学生に実感してもらい続けるためには、研究の活動度を絶対に落としてはいけないと思っております。古屋

クリア昆布茶さま、　ご支援どうもありがとうございます。私には納得できないいことだらけです。例えば、観測天文学にとって根幹である光の速さ。なぜ、秒速３０万キロメートルなのでしょうか？光速、重力定数やプランク定数など、基礎物理定数と呼ばれますが、諸定数はなぜあのような値をとっているのでしょうか？それは必然なのでしょうか、それとも偶然の所作なのでしょうか。そしてそれらの数値がほんの少しでもちがっていたら、この世界（この宇宙）はどのようなものになっていたのでしょうか？究極的には、そのようなことを誰もが知りたいはずです。そして、いつか人類はそれを解き明かすでしょう。今回のプロジェクトは、クリア昆布茶さんのおっしゃるへ根源的欲求の解決へ向けた小さな小さなほんとうに小さな一歩のひとつなのだと信じています。古屋

さんちゃんさま、　どうもありがとうございます。そして私たちのプロジェクトを紹介してくださったアストロアーツさんに深く感謝しております。私たちのチームには形容しがたいほど優秀で、私など到底及ばない鋭さと「切れ」のある理論天文学者が多くおります。彼らの話を聞いていると、もはや宇宙に「謎」なんかないのではと陶酔することがあります。でも、観測屋の私としては「ちょっと待ってよ」と直感的に思う場面があります。結局、立てた仮説が正しいのかを判断するのは、人でなく自然（宇宙）なのです。自然と人との果たし合いのくり返し、これが学問の最前線の姿であり、その積み重ねが現在の人類のもつ叡智です。そして観測天文学を３日やったら辞められなくなってしまう理由もこの醍醐味にあるのかなと、大学院時代からの２０年を振りかえってしまう、今日このごろです。古屋

RR_Lyra(e)さま、　どうもありがとうございます。観測天文学者の仕事の舞台裏はあまり世間に知られていないと思います。それは社会へ積極的に発信してこなった私どもの足りなさがあるのかなとも思います。実は、一晩のデータがとれると論文にするまでに１年、下手をすると数年かかってしまいます。ですからプロジェクトとして年間１０夜近いデータがとれてしまうとは、かなりの「覚悟」が必要なのです。ちなみに、他の観測天文学者もそうであると思いますが、データ解析とプログラム書きそのものは結構あっさりできてしまうことがあります。苦しむのは誤差評価のためのプログラム書きです。私の場合、結果として解析にかける時間の最低１０倍は誤差評価に費やしています。その状況は装置性能ぎりぎりの観測をやっているから必然なのだと自分を納得させております。古屋

秋山治彦さま、　ご支援どうもありがとうございます。一昨年まで、大学では私はいわゆる「高大連携」を担当しておりました。そのご縁で、城南高校の授業を何回か見学させていただきました。徳島大学はこの春から組織改組されたため、「教養教育院」の所属に変わりましたが、基本的に新入生が大学での勉学をスムースに始められるようにする仕事を続けています。徳島や四国の若い人が世界へ雄飛するためお手伝いできればと考えております。古屋

Togeさま、　どうもありがとうございます。チーム内の観測、解析、そして理論の３つの柱を有機的に機能させ、結果へ繋げていきたく思います。古屋

Zinnoさま、　ご支援どうもありがとうございます。ご指摘のように星の誕生過程（星形成）と星間物質の進化を考えるうえで、磁場はきわめて基礎的な物理情報を与えます。磁場は３次元構造であるのに対して、観測できるのは二次元情報ですから、すこし知恵が必要になります。古屋

Takamiさん、　いつも応援どうもありがとうございます。Takamiさんのご友人や知人で応援してくださいそうな方がいらっしゃったら紹介していただければ幸いです。ぜひともよろしくお願いします。チームを代表して古屋より

kkonomi先生、　ご支援どうもありがとうございます。角膜移植手術によって再び「見る力」を取り戻していただ私がすこしでも「がんばる」と、今、ご自身の状況と向かい合っていらっしゃる多くの患者さんに多少なりとも希望を届けられるのではないかと思います。一方、ここ数日続く地震を考えると、ひとりの市民として、親として、そして科学者として、いたたまれない気持ちになります。kkonomi先生も無理をなさらず、お体に気をつけて、多くの患者さんに「光」を届け続けてくださいませ。古屋＠鹿児島自宅

Daisuke Odaさま、　ご支援どうもありがとうございます。矢部さまにもよろしくお伝えください。古屋

Yasuhiro Koyamaさま、　ご支援どうもありがとうございます。いつかお会いしたときにじっくりお話させていただければと思います。古屋

Satoshi Otsukiさま、　こちらこそたいへんお世話になりました。また、貴学の先進的な取り組みから、私どもも多くを学ばせていただきました。何かの機会があれば、再び訪ねさせていただき、お話できればと思います。微力ながら四国の大学を先生と一緒に盛り上げていくことができたらよいなぁとも考えております。古屋

kumatさん、　どうもありがとうございます。我々も波長850 micronで角度分解能14 arcsecで覗き込んでみる（＝観測してみる）分子雲の内側の世界が磁場でどう支配されているのか、楽しみにしております！　　古屋

竹谷さま、　ご支援どうもありがとうございます。寄附していただいた研究費は、ハワイへ研究者を派遣することに使わせていただきます。観測者を送ることは、国際的な約束ですから、それを守るためにも今回のクラウドファンディングは成功させたいと思います。古屋＠チームを代表して

hidenobu1919さん、　ご支援ほんとうにどうもありがとうございます。私たちのチームのメンバーそれぞれが経てきた人生はそれぞれです。そして宇宙へ掛ける思いも、メンバーひとりひとりが違うと思います。そんなメンバーが今、出会い、一緒に仕事をしていることに対して、ご支援くださる方々がいらっしゃることに「縁」を感じます。チームの仲間を代表して、古屋より

Ishidaさま、　どうもありがとうございます。磁場は手強いですが、成果につなげていくための思案を全員でしております。古屋

Ishiguma Shinichiroさま、　ご支援心から感謝いたします。　ありがとうございました。古屋

cometwatanabeさん 　ご支援どうもありがとうございます。これは国際共同プロジェクトですから、プロジェクトそのものは英加中韓台の仲間と確実に進めます。一方、論文書きでは、日本らしさや個々人の宇宙観をキラリと出した論文群をまとめたいものです。古屋

MIKAMIさま、　ご支援どうもありがとうございます。皆さんにおわかりいただけますように、しかし、正確さをできるかぎり失わないように説明することを常日頃から心がけたく思います。古屋

Ohgoeさま、　ご支援どうもありがとうございます。観測まえに立てた予想どうりの結果が得られると安心する反面、がっかりもします。一方、予想外の結果をみたときのほうがわくわく感は大きいかなと思いますが、同時にそれは論文化へ向けた悩みが始まるときでもありますが。　古屋

NAKANOさま、　どうもありがとうございます。私たちが得るデータは、原則として観測終了後１年で世界の天文学者へ公開されます。逆に言えば、研究チームがデータを専有して解析できるのは、データ取得後の１年間のみになります。古屋

背黄青さま、　まずは科学的議論に耐えうる質のデータをしっかりと出してゆきたいとチーム一同考えております。古屋

スミムラさま、　さっそくどうもありがとうございます。古屋