人間の「協力行動」を説明するメカニズム解明に挑む！

[アップストリーム互恵性に関する研究]
　私は学部，修士と前回までに紹介したアップストリーム互恵性に関する研究を進めてまいりました。ここからは私自身の研究の内容に入っていきます。
しかしこの度、ありがたいことにacademist Prize第3期生に選出していただきまして、そのプロジェクトが来月5日より始まります。それに合わせて私の研究の紹介を開始したいと思います。
ここでは私が検討し

[アップストリーム互恵性②]
　今回は引き続きアップストリーム互恵性に関する研究紹介です．

アップストリーム互恵的状況ではダウンストリーム互恵性とは異なり、人々の行動履歴を共有することが想定されていません。そのため、コストを払って協力したことの返報が期待できず、フリーライダーの侵入を防ぐことが困難であることが推測されます。ダウンストリーム互恵性とアップストリーム互恵性の比較をした研究において

[アップストリーム互恵性①]
　今回はアップストリーム互恵性に関する研究紹介です．
更新が滞り申し訳ございません。この報告を6月分の報告とさせていただきます。

これまで紹介してきた評判というシステムを基にした協力ではない協力行動である「アップストリーム互恵性」について説明します。アップストリーム互恵性とは、協力された者が協力した者ではない第三者に協力することを指します。アップストリーム

[攻撃抑止に働く評判]
　今回は攻撃抑止のための評判に関する研究紹介です．
評判は協力を促進する効果のほかに、攻撃性を高める効果を持つことが知られています。人間は無意味な攻撃的行動をとることがあり、それは時として殺人といった過激さを持ちます。国家間規模では予算が限られているにもかかわらず紛争を引き起こしたりもします。そのような一見非合理的な攻撃性は、評判によって得られる潜在的な利益を獲得するため

[懲罰者に対する評判]
　今回は懲罰者に対する評判に関する研究紹介です．
相互作用における行動が観察者から評価され、評判として利用されることは数多くの研究において示されていますが懲罰を行使した人に対してどのように評価されるのかということについては様々なデータがあるにもかかわらず議論が揺らいでいます。懲罰者は周囲から良い評判をもらうことで懲罰コストを補填できるとする理論モデルを支持する実験結果もあ

[帰属集団・支持者選択]
　今回はこれまでとは違った視点で評判や道徳的判断を説明する研究の紹介です．
道徳は複数者間における争いの際、帰属集団を決定するために獲得した能力であるとする主張もあります。その主張によれば道徳的非難が、紛争の傍観者が他の傍観者と同じ帰属集団を選択するように誘導する機能を持つとされます。これまでの道徳に関する問題は、主に道徳的な行動の評価、つまり「なぜ人は利己的な行動や非

[競争的利他主義②]
　今回も前回の続きとして競争的利他主義に関する紹介です．
また今月の活動報告が論文執筆中でございまして，今月の活動報告が遅れてしまい申し訳ございません．
競争的利他主義は協力の進化だけでなく環境保護行動や集団間協力においても影響を与えることが示されています。高い地位を望む人ほどより環境志向の製品を購入したり(Griskevicius et al., 2010)、上位階層の

[競争的利他主義①]
競争的利他主義の文脈によれば、評判は相互作用相手の選択に利用されるとしています。これまでに述べてきたダウンストリーム互恵性の文脈において評判は、行動を決定するための要因であるとされてきました。それに反し、相互作用相手を選択するために評判を利用するというのが競争的利他主義の主張です(Roberts, 1998)。競争的利他主義とは、協調的に振舞うことで周囲から相互作用相手として

[ダウンストリーム互恵性に関する理論的アプローチ以外の研究④]
これまで示した研究は良い/悪いといった社会的評判の研究に焦点を当ててきましたが，経済的能力などそれ以外の要素においても評判を形成するはずです。社会性評判と経済能力評判が協力にどう影響を与えているのかを検討した研究によれば、経済的評判は社会的評判と比較して、より多くの社会的文脈にわたって協力に影響を与えることが示唆されています(Macf

[ダウンストリーム互恵性に関する理論的アプローチ以外の研究③]
今回はダウンストリーム互恵性を支える評判情報の伝達であるゴシップという要素に着目した研究から紹介します。
当事者以外の人物たちが当事者の情報を拡散するゴシップも行動に影響を与える要素です。ゴシップにより自分の評判が拡散する可能性のある場合、協力率が高くなることが示されており、その効果は利他主義的な人と比較して利己主義的な人の方が