考古学は実益にはなりません

あまり知られていない考古学の素顔

シカに嫌われても、昆虫に好かれる植物

希少な植物を食い荒らす虫の正体は?

西本：こんなふうに、アンモナイトが丸い石に入っていて、この丸い石ごと地面に埋まってることが多いんです。

• 生活費や研究費の心配
• 就職先の心配
• 研究で詰まるときの対処法

シロアリの弱点

眼が無いシロアリはどうやって卵を数えるのか？

京都大学大学院理学研究科 宇高寛子助教 プロフィール ★ここにプロフィールが入ります★

そんなカラスを減らそうと、日本各地では箱罠による捕獲が行われています。しかし、箱罠に捕まるカラスは、放っておいても自然淘汰されてしまうものがほとんどです。実際、捕獲されたカラスは、自分で十分な餌を確保できない1歳未満の個体ばかりで、彼らは餌の少ない冬に死んでしまうことでしょう。したがって、捕獲によりカラスの数が減るとは一概には言えません。

とはいえ、カラスに悩まされている人たちからすると、自分の生活が脅かされていることもあるため、とにかくカラスの数を減らしたいのです。ある畜産農家さんは、子供のように可愛がっているウシの目玉をカラスにとられるというような被害にもあわれたそうです。それらの人たちの感情を考えると、カラスを捕獲するなとは言えないですよね。

しかしながら、箱罠による捕獲には多額のコストがかかり、捕獲後のカラスたちは殺処分されてしまいます。そこで私は、カラスを食資源として利用できれば有益なのではと考え、カラスを食用化するための研究をはじめました。

まず、有害駆除で処分されたカラスから胸肉を切り出し、調理してみました。まずはカラスそのものの味を確かめるために、塩コショウを振りかけて、フライパンでソテー。もぐも……硬っ！　そして臭っ！　なんじゃこりゃー。噛めば噛むほど吐き気が……ビールで流し込んでみましたが、なんとも厳しいお味です。

次は、胸肉を数日牛乳に漬け込むことに。何回か煮こぼした後、ブーケガルニなどを入れ、ビーフシチューならぬ、クロウシチューを作りました。まずはスープを。旨っ！　最高に旨いシチュー部分、ん、ちょっと普通のビーフシチューとは違った独特の風味が後からきますね。まあ十分いけます。肉もほろほろ。クロウシチューはいけました。周りの同級生や後輩にも食べさせましたが、旨い旨いと大好評。きっと彼らは美味しいビーフシチューと思って食べていたのでしょう。これはカラス肉だよと明かすと、とたんにスプーンは止まり……やはりカラスを食資源化する上では、カラスのイメージの問題は大きいようです。

これまでの研究では、まずはじめにカラスの肉の安全性を調べました。その結果、ほんの一部の個体から有害物質が検出されたのですが、食べても問題ない程度の量でした。一方、栄養面では、鉄分やタウリンが多いうえに、高タンパク低脂肪、低コレステロールという素晴らしい食材です。

カラスは過去に、長野でろうそく焼きと呼ばれているつくねのような料理として食べられていました。また、韓国では滋養強壮の漢方、古典フレンチでは最高級食材だったそうです。また、30代から50代の主婦142人にアンケート調査を行ったところ、15%の主婦が「カラスを食べたい！」と回答したことから、現時点でもある程度の市場性があることもわかりました。これらのデータをもとに、試食会を兼ねた市民セミナーを行ったところ、安全面、栄養面、食べられていた例を話すことで、カラス食に対する考え方が良い方向に変化することがわかりました。カラスに限らずに、試験や調査の情報に基づく普及活動を行うことで、食資源としては想定されていない有害野生動物を有効利用することができるのです。そのなかでも、食材としてのポテンシャルが高いカラスは、良いモデルとなるはずです。

しかし、カラスの肉の市場化を行うためには、味が重要です。そこでカラスレシピの開発兼試食会を行いました。今回のメニューは真空低温調理、カレー、餃子、赤ワイン煮、燻製です。果たしてどれが受け入れられるのでしょうか？

まずは、真空低温調理です。塩味をつけ、真空パックした後、75度の低温にて60分ボイルしました。しっとりローストビーフのようです。ただちょっと臭みを感じます。あと、ちょっとボソボソしてますねえ。味付けがシンプルだとなかなか難しいかもしれません。改良の余地あり。

カレーにしちゃえばなんでも食える！ニンジン、ジャガイモ、タマネギ、市販のカレールーで作った、いたって普通のカレー。特別なのは肉がカラスということだけ。さすがカレーですね。なんでも美味しくなります。いつものカレー。ただ、肉がちょっと硬いところが気になります。

肉が硬いなら挽いてしまえ！にんにくたっぷりで臭みも消せる餃子はどうだ！ただ、カラスの肉は脂がほとんどない肉ですので、豚の脂身も一緒に挽きました。ニラやキャベツなど、みじん切りした野菜と共にまぜまぜ。皮で包んでホットプレートで焼きました。全く臭みを感じない。挽いてあるから硬さもクリアー。大変美味しくいただけましたが、これは反則ですよね……。

タマネギ、セロリなどの野菜と共に、ローリエなどのハーブも入れた本格派赤ワイン煮。半日グツグツと煮込みました。これは高評価。肉が多少ボソボソする感はありますが、ソースのうまさでカバー。でも手間がかかりますね。

カラスの胸肉を一口サイズに薄切りにし、塩コショウで味を付けます。その後、脱水シートで包み、冷蔵庫で半日保存。桜のチップで1時間程度燻せば、燻製の出来上がり。これはかなり高評価。そして調理も簡単。保存もきく。これでいきましょう！

どうやら、燻製がカラスに適した調理法のひとつのようです。高タンパク、低脂肪、低コレステロール、おまけにタウリンや鉄分が豊富なカラス肉。ぜひみなさんも試してみませんか？

現在チャレンジ中のクラウドファンディングプロジェクト「カラスと対話するドローンを作りたい！」のリターンのひとつにカラスの燻製が食べられるチャンスがありますので、ぜひご支援をご検討ください！

未だに害虫被害はなくならない

西日本では、ウンカ被害が大変深刻な問題です。ウンカは稲の株元で茎の汁を吸い、稲そのものを枯らしてしまいます。坪枯れが大規模になると大きな被害をもたらしてしまいます。そのため農家は農薬を用いて必死にウンカの防除を行っています。それでも、平成25年度には西日本において9万ha以上（西日本の水田の約20％に相当）におよぶ水田でウンカの一種であるトビイロウンカによる坪枯れが発生してしまい、100億円を超える農業被害額が出てしまいました。

周辺環境は農薬の効果に影響を及ぼすか

害虫が減らない理由として、農薬の影響が及ばなかった場所にいた害虫が農薬散布後に移入してきているため「見かけ上」害虫の個体数が減っていない、という可能性が考えられます。これを検証するには、まず害虫にとっての農地に代わる生息地が周辺に多いほど水田内の害虫個体数が多くなる、といった傾向を確かめる必要があります。

横軸は「水田から森林までの距離」、縦軸は「ウンカ類の個体数」を表しています。この結果から、「森林に近い水田ほどウンカ類の個体数が多くなる」ことがわかります。したがって、少なくとも森林に近くなるほど増加する何らかの要因が、ウンカ類の個体数に影響を与えていると思われます。今後は上述のカメムシ類のように、具体的にウンカが森林内のどのような環境に棲み、何を食べているのかを詳細に明らかにし、ウンカ類の個体数の低減につながるような管理手法につなげてゆくつもりです。

より効率的かつ自然に優しい農業に向けて

引用URL：

図１　・斑点米カメムシ類の発生状況と防除対策

図２　・農林水産省ホームページ/平成25年産水稲におけるトビイロウンカの被害発生状況について ・愛知県あいち病害虫情報

引用文献：Takada et al. 2012. Multiple spatial scale factors affecting mirid bug abundance and damage level in organic rice paddies. Biological Control, 60, 169-174.

卵量シグナルの正体は？

女王フェロモン

節約志向のシロアリ社会と、進化の謎

日本のカエデは何種類？

カエデの葉を巻く虫

ハマキホソガってどんな虫？

今後の展望

先史の暮らしをことばから再建する

ことばのさまざまな変化のしかた

なぜミズズイキか？

ミズズイキを表す語はオセアニア祖語には再建できない

音対応に基づいて割り出したミズズイキの栽培化に関する仮説と伝搬ルート

最後に：コトバと植物のいろいろな関係

1. Kikusawa, R. 2000. Where Did Suli Come from? A Study of the Words Connected to Taro Plants in Oceanic Languages? In B. Palmer and P. Geraghty (eds.), SICOL Proceedings of the Second International Conference on Oceanic Linguistics vol. 2, Historical and Descriptive Studies, 37-47.
2. Kikusawa, R. 2003 Did Proto-Oceanians cultivate Cyrtosperma taro? People and Culture in Oceania 19: 29-54.
3. 菊澤律子. 2003. 「オセアニアのタロ―名称に基づく系譜の特定」. 吉田集而・堀田満・印東道子（編）『イモとヒト:人類の生存を支えた根栽農耕—その起源と展開』 平凡社, pp. 53-76.

セミナーはまず、塚原さんの研究紹介からはじまりました。

音と動きでカラスを騙したい

塚原さんは学部4年生のころ、「カラスがどのように会話をしているか調べてみたらどう？」という当時の指導教官からのアドバイスをきっかけに、カラスの研究をはじめました。それから13年間、出張先のあらゆる場所でカラスの鳴き声を録音し、音声解析を進めてきたそうです。研究では、長年蓄積されたデータ群から「求愛」「威嚇」「餌ねだり」などのように、カラスの鳴き声が合計41種類に分類されることを明らかにしてきました。

会場からは「音声データは一般公開しないのか？」「41種類の声はどのように分類したのか？」などという質問が次々に出るなど、大勢の方々が興味を示している様子でした。塚原さんによると、すべての種類のカラスの鳴き声を厳密に意味付けすることは難しく、現在は主観で分類せざるを得ない状況だそうですが、できるだけ早い段階でのデータの公開と論文化を目指して進めていきたいと仰っていました。

また音声解析を進めていくなかで、カラスは逃げるまでの過程で、はじめに警戒声を、次に威嚇声を、そして逃げる直前に逃避声を発することがわかったそうです。塚原さんはこの結果を利用して特許を獲得した「カラス撃退装置」を開発しました。

しかしこの装置を使っても、カラスを思い通りにコントロールすることはなかなか難しく、塚原さんは、次のステップとして、「音」だけではなくカラスらしい「動き」を加えることで、カラスをコントロールできるのではないだろうかと考えるようになったそうです。

機械と動物の共生の可能性について考えたい

ここで、末田さんにバトンタッチです。

末田さんの研究対象は、昨今話題に上がることの多い「ドローン」です。ドローンの性能は日々向上しており、制御不能になっても自動的に出発点に戻すことができたり、あらかじめ飛んで欲しい位置情報を入力することで自動制御できたりするなど、人間の思い通りに制御することが可能となっています。はじめのうちは、思うようにドローンを飛ばせなかった末田さんですが、試行錯誤を繰り返すうちにノウハウが蓄積し、今ではFirst Person View（FPV：一人称視点）ゴーグルと、頭の傾きを感知してカメラの視点を追従させることのできるヘッドトラッキング機能を搭載したドローンを作成し、毎朝ドローンと「空中散歩」ができるまでになったそうです。

セミナーでは、末田さんが作られた実物のゴーグルとドローンを提示していただき、大きなディスプレイでつかの間の空中散歩を楽しむことができました。

そんな末田さんの研究目標は、動物とロボット間のコミュニケーションの可能性について調べることです。「機械と人間の共生がある程度進んできたので、機械と動物の共生の可能性について考えたい」と語る末田さんは、今回のカラス型ドローンの研究を通じて、その第一歩を踏み出そうとしています。

異分野融合研究に挑戦！

最後に、塚原さんと末田さんが挑むクラウドファンディング・プロジェクト「カラスと対話するドローンを作りたい！」の説明がありました。今回の挑戦理由のひとつは、大学間競争激化に伴う研究成果のグローバル化であると末田さんは主張します。研究機関の評価は主に「論文数」で行われるため、実績を残すためには、多くの論文に引用されている論文をもとにした研究を進める流れができます。そうすると、異分野連携型の研究やまったく新しい分野の研究をはじめることが難しくなってしまうのです。そこで今回、研究のファーストステップとなる研究資金を募るために、クラウドファンディングへの挑戦を決意したというわけです。

そんなお二人のプロジェクトは、残り4日で見事達成しました！　 支援された方々には、本プロジェクトで使われたドローンの実物や、塚原さんの開発するカラスレシピのひとつ「カラス燻製」のリターンを用意しています。残りの期間でも支援は可能です。ぜひご注目ください。

まず驚かされたのは、いきもにあはまだ第二回目のイベントであるにもかかわらず、初日から入場制限がかけられるほど盛況ぶりだったことです。会場に入ってからも冬空なんておかまいなしの熱気にあふれていました。

いきもにあのメインは生きものグッズの販売です。日本各地から集結した153もの出展者による生きものグッズ販売はどれもクオリティーが高く、思わず財布の紐がゆるみます。

この他にも、恐竜やフクロウなどの人気の高い生き物からいきもにあ会場の外では1万人に１人も知らないであろうマイナーな生物まで、さまざまな生き物のグッズが販売されていました。とても本稿ではすべてをご紹介できないので、いきもにあでゲットしたグッズを自慢しあうタグ、「#いきもにあ戦利品」をまとめたページも併せてご紹介します。

Togetterまとめ「#いきもにあ戦利品」

いきもにあではグッズ販売だけでなく生き物の魅力を紹介するイベントや展示もあり、参加者は物欲だけでなく知識欲までも満たされます。第一線で活躍しているプロの研究者による研究紹介講演や、学術機関による展示ブースも一部ではありますがご紹介します。

研究者講演では島野智之さん（ダニ博士）、加賀谷勝史さん（シャコパンチ博士）、堀川大樹さん（クマムシ博士）、佐藤拓哉さん（ハリガネムシ博士）、前野ウルド浩太郎さん（バッタ博士）の五名の研究者がそれぞれの研究する生きものについて講演を行い、講演後は研究者と参加者との間でその講演内容に引けを取らないくらいに濃い質疑応答が繰り広げられていました。

講演のほかにも、数は多くないものの展示ブースがあり、それぞれの研究者が調べ尽くしたくなるくらいに愛してやまない生きものたちを実際に展示・解説してくれていました。研究者にとっては生きもの好きにダイレクトに生物学をアウトリーチできるこのうえない環境と言えそうです。

いきもにあには講演者以外の研究者や博物館のスタッフなども参加者として多数来場していたり、グッズ制作にプロ研究者が監修として参画していたりと、生物学や古生物学などの生きもの分野での研究者と一般の方との垣根が下がりつつあるように思えました。

まだまだ開催２年目のはじまったばかりのイベントではありますが、生きもの好きの裾野の広さ、熱量を十分に感じられるイベントでした！

最近、クラウドファンディングやクラウドソーシングなど、研究を支援するための新たな仕組みが構築されつつあります。このような「オープンサイエンス」の取り組みが進めば、大学や研究機関で「どのような研究者が、何の研究を進めているのか」ということをわかりやすく知る機会が増える上に、誰もが研究に参加できるようになります。

今回、オープンサイエンスの取り組みを進めている方々にお集まりいただき、本イベントを開催することになりました。演者の方々の取り組みを共有し、それらのメリット／デメリットを議論することで、オープンサイエンスの取り組みを俯瞰視するための機会にできればと考えております。

研究者や研究支援者の皆様、この新たな学問の発展にご興味のある一般の皆様のご参加をお待ちしております。

• Carleton University＠カナダ（23プロジェクト）
• Colorado State University＠アメリカ（23プロジェクト）
• University of Pittsburgh＠アメリカ（23プロジェクト）
• University of Colorado, Boulder＠アメリカ（22プロジェクト）
• University of Washington＠アメリカ（20プロジェクト）
• Massachusetts Institute of Technology＠アメリカ（19プロジェクト）
• Northwestern University＠アメリカ（17プロジェクト）
• Haas School of Business＠アメリカ（16プロジェクト）
• University of Southampton＠イギリス（16プロジェクト）
• University of Alabama at Birmingham＠アメリカ（15プロジェクト）
• University of California, Los Angeles＠アメリカ（15プロジェクト）
• Middlebury College＠アメリカ（14プロジェクト）
• University of Kassel＠ドイツ（14プロジェクト）
• Concordia University＠カナダ（13プロジェクト）
• University of California, San Francisco＠アメリカ（13プロジェクト）
• University of the West of England＠イギリス（13プロジェクト）
• Cornell University＠アメリカ（12プロジェクト）
• Lehigh University＠アメリカ（12プロジェクト）
• University of Alberta＠カナダ（11プロジェクト）
• University of Surrey＠イギリス（11プロジェクト）
• Pennsylvania State University＠アメリカ（10プロジェクト）
• Pepperdine University＠アメリカ（10プロジェクト）
• Somerville College, University of Oxford＠イギリス（10プロジェクト）
• University College London＠イギリス（10プロジェクト）
• University of California, Santa Cruz＠アメリカ（10プロジェクト）
• Marquette University＠アメリカ（9プロジェクト）
• University of Essex＠イギリス（9プロジェクト）
• Tsukuba University＠日本（8プロジェクト）
• Oxford Brookes University＠イギリス（7プロジェクト）
• University of Maryland＠アメリカ（7プロジェクト）
• University of Vermont＠アメリカ（7プロジェクト）
• Arizona State University＠アメリカ（6プロジェクト）
• Curtin University＠オーストラリア（6プロジェクト）
• Northeastern University＠アメリカ（6プロジェクト）
• University of Southern California＠アメリカ（6プロジェクト）
• Boston University＠アメリカ（5プロジェクト）
• Middlesex University London＠イギリス（4プロジェクト）
• SOAS, University of London＠アメリカ（4プロジェクト）
• University of Groningen＠オランダ（4プロジェクト）
• Georgia Institute of Technology＠アメリカ（3プロジェクト）
• European Molecular Biology Laboratory＠ドイツ（1プロジェクト）
• University of Exeter＠イギリス（1プロジェクト）
• Brunel University London＠イギリス（0プロジェクト）

見つけてみよう！　チュウジョウムシ

チュウジョウムシ、リベンジ！

チュウジョウムシの分布と保全

引用文献 中浜直之, 岡野良祐, 出嶋利明. (2015) 女木島洞窟に生息するチュウジョウムシの生息環境. 香川生物, 42: 63-66. 注意: チュウジョウムシの調査は女木島観光協会の許可を得て行っております。許可を得ない採集は重大なトラブルを引き起こす可能性がありますので十分にご注意ください。

1．太古の脊椎動物のウンチ化石

2．太古の無脊椎動物のウンチ化石

ー藤田先生は、昔から研究者を目指されていたのですか？

そうではありませんでした。中学生時代は医者になりたいという気持ちもあり、大学では医学部に入りました。しかし医者は患者さんの病気を治すことはできるかもしれませんが、治療できる人数にはどうしても限界があります。そのうち、たくさんの人々を時間や空間を超えて助ける仕事をしたいと考えるようになり、研究で医療に貢献しようと決めました。

ー大学卒業後は、どのような進路を選ばれたのですか？

研修医として働くか、大学院へ進学するかどうか悩んでいたのですが、がん患者さんのことを知らずにがんを研究するのはどうなのだろうと思い、まずは研修医になりました。研修医としての経験を3年間積んだ後、研究者のキャリアを歩み始めました。

ー研修医時代はどのような仕事をされていたのでしょうか？

最初の1年間は、救命救急部に在籍していました。仕事のひとつに、深夜に来院された患者さんの診察を行い、診察結果をまとめるというものがありました。当時は、アメリカから来日された先生の指導を受けていたのですが、先生の回診が始まる午前9時までに全患者さんの診察結果を英語でまとめなければならなくて、かなり大変でした（笑）。ただ、英語が上達したり、アメリカの医療レベルを知れたりなど、大変勉強になる1年でもありました。

2年目以降は、内科に移りました。将来、がんの研究をしようと決めていたので、がん患者さんと接する機会を作っていただき、患者さんとたくさんの時間を過ごしました。ただ、内科に来られる患者さんは、外科手術できない場合が多く、なかには治療の施しようがない方もいらっしゃいました。当時はがんを告知する文化がなかったので、患者さんとの人間関係に悩み、精神的に辛い時期もありました。医者としてがん患者さんを救えなかった経験は、今でも研究の原動力になっています。

ーその後、研究者としてのキャリアをスタートされたということですよね。

そうですね。最初は、大阪大学大学院で4年間研究しました。本当はがん研究を進めたかったのですが、神経伝達物質に関する研究をやることになりまして（笑）。なぜがんの研究をやらせてもらえないんだ！ という気持ちを抱いてはいたものの、いざ研究を始めてみると、神経の研究も面白いんですよね。嬉しいことに、当時の研究成果は神経科学分野で有名な雑誌「Neuron（ニューロン）」に掲載されて、無事に博士号を取得できました。

ー博士号取得後は、どうされたのですか？

ベルリンで6年間、ポスドクとして働きました。ポスドクだけでも20人ほど所属する大きな研究室でした。研究室のボスが「君たちの中の1人か2人がNatureに論文を出せればええんや！」という感じの人で、何人かのポスドクに同じテーマを与えて研究させるというような熾烈な環境でした。自由に研究できたのは良かったのですが、競争で勝ち残らなければならないと思うと、かなりしんどいものがありましたね。

そこで、途中からテーマを変えてもらい、独自に研究を進めるようになりました。ただ、ほとんど3年間、データを取ることができずに、ボスの評価は最低でした。研究者のキャリアで最も重要であるポスドク時代にノーデータですので、精神的にかなり辛かったです。夜も眠れない日々が続いたのですが、現実的なテーマに変えたらトントン拍子に研究が進み、ポスドク生活の後半3年間では大きな研究成果を出すことができました。その実績を基に、翌年以降はロンドンで自分のラボを持てることになりました。

ーポスドク後、すぐにご自身のラボを持たれたということですか？

そうですね。ここが人生のターニングポイントでした。ベルリンでの任期を終えた後、日本で助手として働かないかというお誘いもいただいたのですが、自由に研究したい気持ちが強く、お断りしてしまいました。

退路を絶った状態で挑んだロンドンでの選考では、応募者80人中の2人に選んでいただくことができました。後に話を聞くと、かなりギリギリの争いだったようです。はじめの書類審査では、80人から12人まで絞られるのですが、その段階では論文が1本しかなかったので、12人の中では最下位でした。

次に、候補者が一人ずつ呼ばれて、全研究所員へ向けた45分間の講演と、各グループリーダーとの合計6時間に渡る面接により、4人まで絞られました。面接では、各グループリーダーの研究内容を理解する力や、それを基に議論する力などを、総合的に審査されました。難易度は高いのですが、ここは見事に通過することができました。今振り返ると、ポスドク生活の6年間で、毎週異分野のセミナーに参加したり、さまざまな研究室のメンバーと議論した経験を積めたことで、研究者に必要な幅広い知識や視点を持てていたからだと思います。ものすごく苦しい6年間を過ごす中で、知らないうちにどんな分野の研究者とも議論ができる「コミュニケーション能力」が身に付いていたんですよね。ここが僕の得意分野なんだろうなと気付けた瞬間でもありました。

ー最終面接はどのようなものだったのでしょうか？

最終面接は、ホワイトボードとペンだけ持たされて、研究のビジョンを2時間話す「チョークトーク」です。最初課題を聞かされたときは、絶句しましたね。スライドもなしに2時間ですよ（笑）。当日は、自分が思い描くプロジェクトについて語ったのですが、何か発言をするたびに2、3人の審査員の手が挙がり、鋭い質問が飛んできました。専門知識や人間性はもちろん、プロジェクトの実現性はどの程度あるのか、上手くいかない場合にはどう対処するのかなど、根掘り葉掘り聞かれました。面接が終わったときは、完全に落ちたと思いましたね。審査員のイギリス英語が半分くらい聞き取れず、質問内容を何度も聞き返したりしていたので（笑）。

ーロンドンでの研究は順調に進んだのですか？

その後は、割と順調でした。ロンドンでは8年半、昔から考えていたアイデアのひとつである「細胞競合」の研究を進めました。海外で独立する難しさも経験しましたが、良い仲間に恵まれたおかげで、ラボの雰囲気も良く、研究所内の評判も良好でした。ただ、スペイン人、ドイツ人、イギリス人、アルゼンチン人など、さまざまな国から研究員が集まっていたため、言葉や文化の壁を感じることはよくありましたね。議論の方法からモチベーションの保ち方など何から何まで異なるので、一人ひとりに向き合いながら、人間関係を築いてきました。ロンドンでの研究生活を通じて、個々の研究能力だけではなく、性格や特徴も見極める習慣が身に付きました。現在の研究室マネジメントでも活かせているのではないかと思います。

ー最終面接での経験を踏まえると、これからの研究には「異分野融合」という発想は重要になるのでしょうか？

僕が大学院に在籍していた時代は、マウスの専門家はマウスだけを、生化学の研究室は生化学だけを研究していれば論文が書けたのですが、今ではさまざまな分野の知見やノウハウを取り入れないと、大きな論文を出すことが難しくなりました。これは、実験技術の発展による影響もあるのですが、論文のレビュアーが多方面からの見方を要求するんですよね。さまざまなアングルから現象を捉えたほうが、主張に説得力も出るので、現在は異分野融合研究を進めることで科学が深められる時代であるように感じます。

ー日本では異分野融合的な文化は芽生えそうでしょうか？

ヨーロッパでは、いろいろな研究室の人たちと議論することで、科学者としての知識や考え方の幅も広がり、サイエンスを楽しむことができました。ヨーロッパでは文字通り「壁」がないんですよね。異分野の研究者が同じフロアを共有していますし、ティータイムの時に皆でお茶を飲む習慣もあります。一方日本では、下手をすれば隣のラボが施錠されているなど、物理的な壁が存在することが多い印象です。ただ、最近では、面白い研究所もたくさん作られてきているので、今後は数々のコラボレーションに期待できるのではないかと思います。

ー現在、クラウドファンディングで、萌芽的研究テーマとも言える「がん予防」に関する研究費を募られていますが、やはり新しいアイデアには資金はつきにくいのでしょうか？

日本にも萌芽的研究に予算を与える枠はあるのですが、資金の額が小さいんですよね。また、萌芽的とは言っても、ある程度成功が予想できるテーマに資金が渡ることがほとんどのように思います。誤解を恐れずに言うと、サイエンスは失敗して当たり前で、成功を前提に資金を与える発想自体が間違っていると思います。ただ、面白いアイデアを持ち、かつ実力のある研究者を選ぶことは、そう簡単ではないのも事実です。資金を提供する側も面白さと現実性のバランスを保ちながら、研究者を選ぶことが必要です。そのためには、上層部の方々が欧米との比較をせずに「このアイデアは純粋に面白い。日本から世界を目指そう！」と感じるセンスを持ち、研究者のオリジナリティを評価できなければなりません。そして、研究者も夢を語るだけではダメで、現実に結び付ける能力を身に付けることが重要です。僕もどこまでいけるかわかりませんが、少しずつデータが出る中で、もともとのアイデアの正しさが示されてきているので、常に結果を出し続けるために挑戦していきたいと思います。

ー最後に、今後の野望について教えてください！

「がん予防」という新しい分野を作り、研究を実現させていくことです。そもそも、がん予防なんて胡散臭いじゃないですか（笑）。正直なところ、今の技術レベルでは、本当にがん予防の特効薬があるかどうかを検証することは難しいんですよね。でも、がん予防を実現するには、何を克服したら良いのかということは考えていかなければなりません。超早期のがんを診断し、予防的にがんを排除するためには、超早期がんの診断技術と予防的にがんを排除する技術を同時に発展させていく必要があるのです。本当に可能かどうかはわかりませんが、実現時のインパクトは大きいので、今後はそこにエネルギーを割いていきたいです。胡散臭い学問と言われて終わらせたくないので、しっかりとしたデータを提示し、説得力を持たせながら、夢を実現させていきたいと思います。

関連記事

藤田教授のクラウドファンディングプロジェクト「正常細胞ががん細胞を駆逐するメカニズムを解明したい！」

科学界のタブー、がん“予防”に「細胞競合」という新しい研究分野から挑む - 北大 藤田恭之教授

こんにちは！academistでインターンをしているやべべです。

国内スタートアップの情報を配信するブログメディア「THE BRIDGE 」が2月19日に開催した企業展示会「THE BRIDGE Fes 2016」にacademistも出展してきました！　イベントの様子をご紹介したいと思います。

イベントには約100社が出展し、9時半の開場早々たくさんの人が来場していました。

こちらがacademistのブースになります！

academistのファーストチャレンジャーである岡西政典さんから頂いたテヅルモヅルさんを今回展示いたしました。

数ある企業の中でも生物の標本を持ち込んできたのはacademistだけ！　明らかに異彩なオーラを放っているテヅルモヅルさんに皆さん興味津々でした（笑）

ブースには、IT業界で働く方々や投資家の方々、学生さんまで見学にお越し頂きました。

IT業界の皆さんにも弊社の新しい試みに大きな関心を寄せて頂き、「アカデミスト社の事業には大きな希望を感じる」「今あるベンチャーの中で一番価値ある事業を行っている」等のコメントにはとても勇気付けられました！　一方で、事業をスケールさせることの難しさに関するコメントも頂き、弊社事業のこれからを考える貴重な機会ともなりました。この場を借りて様々なアドバイスを頂いた関係者の皆様にお礼を申し上げたいと思います。

ここで、会場の様子を一部ご紹介させて頂きます！

ITベンチャーの展示会ということでアプリの展示が多かったのですが、ガジェット展示やトークセッションもおこなれていました！　

今後もこのような活動を続けていくことでたくさんの方々に認知頂き、academistを通して多くの研究者の皆さんを支援できるよう頑張って参ります！

academistでは現在、がん予防薬開発を目指す北海道大学遺伝子病制御研究所藤田恭之教授のプロジェクトを応援しております。募集期間は残り5日！皆さん応援よろしくお願いいたします！

2016年1月8日オープンサイエンスを既に実践、これから実践しようとしている研究者、大学、民間企業が勢揃いし、それぞれの視点からその正体に迫るワークショップが京都にて開催されました。

クラウドファンディングで160万円の研究費獲得に成功したことが開催のきっかけ

京都大学白眉センター理学研究科特定准教授の榎戸輝揚氏は、昨夏カミナリ雲から発生するガンマ線を検出し、中性子星の謎の解明に役立てる研究の資金を、クラウドファンディングを通じて集めました。榎戸氏はこの成功から、近年話題になっているオープンサイエンスについてより多くの事例を知ってみたいとの思いを持ち、今回のワークショップ開催を思いついたとのことです。

オープンサイエンスの4つの型

榎戸氏は近年多くの人が「オープンサイエンス」の重要性を説くようになってきている一方、実際のところよくわかっている人はそんなにいないのではないかと指摘します。

オープンサイエンスには多様な在り方があり、その全体像はほとんどの人が掴めていませんが「科学者がより広く研究を公開し、市民が様々な形でサポートをする」というのがオープンサイエンスの形と捉えると、「市民が科学者にデータを供給する」「市民が科学者とデータ解析をする」「市民が研究者に資金を供給する」「市民と研究者が一緒に研究を楽しむ」という4つの型があると榎戸氏は分析します。

市民が科学者にデータを供給する

京都大学でナメクジの研究をしている宇高寛子氏は、新しい種の研究のためには一般の人と協力する必要があると語ります。宇高氏は近年日本への移入が確認された「マダラコウラナメクジ」に注目しています。このナメクジには、他の種類のナメクジと一緒に飼育すると他のナメクジの生存率が下がるという特徴があり、このまま繁殖が進むと日本のナメクジの全てが「マダラコウラナメクジ」に置き換わってしまう可能性があります。宇高氏はこのナメクジの生息分布を明らかにするためTwitterアカウント「ナメクジ捜査網」を開設し、ナメクジの写真をツイートし始めました。すると一部のツイートが600RTほどされたのをきっかけに、徐々に一般の人から目撃報告があがってくるようになったそうです。

また、インターネットの発展によりが情報共有が簡単になったが、依然課題はあると指摘するのは大阪市立自然史博物館の金沢至氏です。金沢氏はアサギマダラという蝶の渡りの実態解明のために蝶の羽にマーキングをし、渡り後に市民中心に再捕獲をしてもらったデータを照合して、どこからどこに渡りをしたのか調べています。研究開始当初は「新聞、情報誌」のような紙媒体が情報共有の中心でしたが、現在ではfacebookで再捕獲された蝶の写真が共有される時代になりました。共有そのものが簡単になった昨今は、人によりマーキングの形式が違ったり、標識情報、再捕獲情報が整理されていない等、別の課題が挙がってきていると言います。

このように市民と協力して研究を加速する流れの中にあって、京都大学で考古学研究を進める上峰篤史氏は、一般に門戸を開くために研究者が必死にアウトリーチ活動をするのは問題だと指摘します。考古学界では「岩宿遺跡の発見」等、元々アマチュアが常識にしばられない発想で研究を実施することによりアカデミアに非常に大きな貢献をしてきていて、今のままでも考古学は十分オープンであり、一般の人の関心を呼ぶために躍起になって、研究成果を用いて芸術活動をしたりするのは学問の本質から離れてしまっていると警鐘を鳴らします。

市民が科学者とデータ解析をする

理化学研究所にて中性子星の研究を進める湯浅孝行氏は、昨夏中性子星からのX線ビームとメカニズムが似ているカミナリ雲からのガンマ線ビームの研究でクラウドファンディングプロジェクトを実施し、160万円の研究費獲得に成功しました。このプロジェクトで得られたデータは「thdr.info」というWEBサイトにて一般公開しており、データの解析で一般の人とコラボレーションをはかろうとしています。一方、解析は自動化すれば市民の手を借りる必要はないのではという指摘もあります。しかし、湯浅氏は海外の事例として「galaxy zoo」というプロジェクトを紹介します。このプロジェクトは大量に撮影された銀河の写真を一般に公開し、市民に銀河の分類の協力を仰いだものですが、分類中に一人の人がどれにも当てはまらない違和感ある銀河に気付き、その結果新しい銀河の分類が生まれるという成果が得られています。こういった自動化や専門家だけではすくい上げられない部分で、市民とコラボレーションする意義があると言います。

また2012年、国立天文台の田中雅臣氏はアマチュア天文家と協力し、超新星を探すKISSプロジェクトを実施しました。これは東京大学木曽観測所の望遠鏡を用いて、毎晩空の広い領域を一晩に複数回撮影、監視することで爆発の瞬間の超新星を捉えることを目的としています。KISSプロジェクトでは瞬間を捉え、すぐに追加観測をするため爆発から1時間以内の対象天体の発見が求められます。結果として1時間以内の観測は叶いませんでしたが、合計で139個もの超新星を発見することができました。

市民が研究者に資金を供給する

学術系クラウドファンディングサイト「アカデミスト」を運営する柴藤亮介氏は「既存の科研費システムには一つ欠陥がある」と指摘します。それはある研究にお金を出すか判断をするのが、市民ではなく政府だということから、間接的な支援システムになってしまっているということです。このことにより、誰が何のためにどれくらいの資金を研究に充てているのかわからないという状況を招いています。クラウドファンディングはその点市民が直接その研究を支援するかどうか決めるため、直接的な支援システムになっています。ここで、柴藤氏は次の目標を掲げました。「科研費：アカデミスト＝９９：１」（20億円程度）とし、研究者の資金獲得において一つのスタンダードな選択肢となることを目指しています。

京都大学再生医科学研究所の飯田敦夫氏は以前アカデミストにて、クラウドファンディングを実施しています。飯田氏はオープンサイエンスを考える上で、研究には「発案」→「構想」→「議論」→「データ収集・実験」→「議論」→「発表」→「広報・議論」というプロセスがあり、どの部分をオープンにするのかという視点があると指摘します。これまでは一般への公開というと、発表後のアウトリーチ活動のことを指していました。しかし、クラウドファンディングを例として発表前のプロセスから一般の人とコラボレーションをするというやり方に注目が集まってきています。こうした新しい研究の進め方に対して、飯田氏は研究分野によって向き不向きがあると指摘します。例えば、分子生物学の分野においては遺伝子組み換え生物を扱うため、高価で専門的な機器を使うことが多く、大学でしか実験できません。

2015年9月に実施した「お腹の中で子育てする魚「ハイランドカープ」の謎に迫る！」のクラウドファンディングでは支援総額69万円、サポーター92名の支援を集めました。

飯田氏はこのプロジェクトを支援したサポーターに注目し、支援コメント59個の内容からサポーターの種類を3種類に分類しました。その結果、始めから個人的な繋がりがある友人、知人が20人、以前何らかのイベント等でファンになってくれた潜在的な知人が15人、全く繋がりがない人が25人、それぞれおよそ3割ずつになりました。

アウトリーチという観点から考えると、全く繋がりがなかった25人の新しいファンをどのように増やしていくのかが課題になります。そこで、飯田氏は実体験を元に3種類の方法に整理しました。2つ目は従来通りの研究室の一般公開や、サイエンスカフェ等のイベントによる地道なアウトリーチ活動です。この方法では、直接対話が可能なためコアなファン向けに深い広報活動を行うことができます。2つ目はインターネットを通じた広報活動です。

相手の顔も見えず、広報力としては浅いですが、興味を引くことができれば多く拡散され、きちんと読んでもらえます。3つ目がテレビのようなマスコミです。これは完全に一方通行で、誤解を生む可能性がありますが、関心のない人の目にも触れるので、極めて大きな拡散力があります。飯田氏はこれら3種類の方法を適切に使い分け、効果的なアウトリーチ活動に繋げていくことが重要と結論付けます。

市民と研究者が一緒にサイエンスを楽しむ

スマホ顕微鏡を軸にした共創プラットフォーム「Life is Small」プロジェクトにて活動する早川昌志氏。スマホ顕微鏡というツールを使い、新しいサイエンスコミュニケーションの形に取り組んでいます。早川氏はサイエンスコミュニケーションには3つの段階「入り口をつくる」「理解を深める」「自宅で研究する」があると言います。まず入り口として、微生物のグッズやアートをつくり、触れてもらう機会の提供があります。中でも微生物トランプはこれまで1,000セットほど売れていて、ヒット商品となりました。最近では「なまけっと」「いきもにあ」「博物ふぇすてぃばる」等の博物系展示物販の場が増えてきており、そういった場で掴みとしてまずグッズに興味を持ってもらい、その場で実際の微生物を顕微鏡で観察してもらうという流れは、非常にスムーズだったといいます。

微生物展示は狭いスペースでも顕微鏡一つあれば観察ができるとはいえ、都度顕微鏡を持ち運ぶのは大変で、手軽に観察とは言いがたいものでした。そこで新しく開発されたのが「スマホ顕微鏡Leye」です。スマホと小さなキットがあれば手軽に観察ができ、スマホの画面を通じて見ている顕微鏡の視点を複数人で共有できるという利点があります。こちらは非常に好評で、小学生が20分くらいいじって遊んでいたこともあるそうです。合わせてこのスマホ顕微鏡から生まれたfacebookグループ「Life is Small」を運用し、理解を深められる場が提供されています。また、実はワインセラー等を使い、自宅で微生物を飼うことができます。観察に使うシャーレもプリンカップで代用できるため、早川氏は市民による微生物研究「DIY微生物研究」を広めていこうとしています。「Life is Small」ではインターネット上で微生物に関する質問に研究者が答える相談室を設けています。「お酒の肴にミドリムシ」のような気軽さで微生物に触れられる新しい顕微鏡文化の創出を目指しています。

何が科学かという視点

東京大学にて科学コミュニケーション分野の研究・教育を行っている横山広美氏は、つい先日から科学のクラウドファンディングについての研究を開始しました。まず横山氏はそもそも何が科学なのかという論点を提示します。ここで同じく東京大学にて科学技術社会論を研究する藤垣氏の「ジャーナル共同体が科学かどうかを決めている」という主張を取り上げます。横山氏は実際には予算獲得時点でピアレビューがなされていることに目をつけ、このレビューを行う共同体を「予算決定共同体」と名付け、この共同体が実質的にその研究が科学かどうかを決めていると指摘します。そのように考えると、クラウドファンディングは事前のピアレビューがないので、非常に興味深い現象が起きていると言えます。その支援者は商品を購入しているだけなのか、研究者を支援しているのか、純粋に科学を支援しているのかという疑問も湧いてきます。

クラウドファンディングも通常科学になっていくのかもしれない

海外に目を向けると海外の大手でexperimentというクラウドファンディングサイトがあり、このサイトではプロジェクト申請時にピアレビューをし、既に論文毎にDOI番号を振った独自のジャーナルを保有しています。横山氏はこのことからクラウドファンディングは質を保つために通常科学になりつつあるのかもしれない、と指摘します。

横山氏はクラウドファンディングにはやはり通常科学の枠にないことができるからこそ、政府予算では網羅できないニッチを攻めていって欲しいという期待と、研究の質の担保、また倫理的な問題を抱えた研究テーマをどのように扱うのかといった課題を挙げました。

国から配分される科学研究費が減少傾向にあるため、各研究機関では外部から資金を獲得することが切実な課題として挙がってきています。そのため外部から関心を呼ぶことで資金を獲得したり、研究を効率化したりするクラウドファンディングやオープンサイエンスといった流れは重要性を増しています。より多くの研究者が先進的な取り組みに挑戦できるよう、産学官が連携して応援していける仕組みづくりが早期に整備されることを切に願います。

「愛」は普遍なのか？ ヒッタイトの楔形文字から探る！

チャレンジャーは京都大学文学部の山本孟（やまもとはじめ）研究員です。山本研究員はこれまでに、粘土板に刻まれた楔形文字から、古代アナトリア（現在のトルコ共和国）にあるヒッタイト王国の外交や条約に関する歴史を調べる研究を進めてきました。

今回のクラウドファンディングでは、ヒッタイト人の「愛」に注目した研究を進めることを目指します。これまでは、外交という王たちの「ハード」な人間関係を扱ってきましたが、原点に立ち返りもっと「ソフト」な人間関係を考えます。通常「愛」と訳されるヒッタイト語「aššiyatar」に注目し、古代アナトリアの「愛」の意味に迫ります。

クラウドファンディングで集めた研究費は、主に膨大な資料を解析するための人件費に使われる予定です。支援者へのリターンとして、「オリジナル楔形文字粘土板（ヒッタイト語メッセージ付き）（3,000円）」や「楔形文字講座参加チケット（10,000円）」などが用意されています。

【募集期間】2016年3月31日〜2016年5月15日

【支援サイト】academist（アカデミスト）https://academist-cf.com/

フタホシコオロギ食用化プロジェクト！

チャレンジャーは、徳島大学生物資源産業学部の三戸准教授と農工商連携センターの渡辺助教（2016年3月）です。お二人はこれまでに、フタホシコオロギを用いた発生研究を行ってきました。

コオロギといっても、エンマコオロギやタンボコオロギなど、さまざまな種が存在します。現在主に海外で食用として養殖されているのは「ヨーロッパイエコオロギ」ですが、お二人は熱帯原産の「フタホシコオロギ」に注目しています。フタホシコオロギは体が大きいため、今回の研究で大量飼育に成功することができれば、食用利用の可能性が見えてきます。

クラウドファンディングで集めた研究費は、フタホシコオロギの大量飼育に使われる予定です。支援者へのリターンとして、「オリジナルコオロギパウダー（3,000円）」や「オリジナルコオロギ標本（30,000円）」などが用意されています。

【募集期間】2016年4月4日〜2016年5月31日

【支援サイト】academist（アカデミスト）

• 南極のクマムシの生態
• 凍っても死なないクマムシの謎
• クマムシの窒息仮死
• ヨコヅナクマムシのアルコール耐性
• クマムシ一匹からのマルチオミクス解析

中近東の古代文明といえば、エジプト文明やメソポタミア文明が有名ですが、こうした文明が栄えた時代、今から約4500年前のアナトリア中央高原（現在のトルコ共和国）には、ヒッタイトという王国が成立しました。ヒッタイト人について、高校世界史の教科書では「インド＝ヨーロッパ語系で、世界に先駆けて鉄製の武器を使用し、メソポタミアに遠征してハンムラビ王で有名なバビロン第1王朝を滅ぼし、またシリアではエジプトとカデシュの戦いで対決した」というような説明がされています。

これだけ聞くと、ヒッタイト人とは鉄製の武器を使って遠征を繰り返した人々という、好戦的なイメージをもたれるかもしれませんが、実は外交によって諸国と共存をはかった現実的な人々であったという一面もあります。ヒッタイトの首都ハットゥシャの遺跡で見つかった楔形文字粘土板文書には、ヒッタイト王が諸外国と交わした条約や書簡などが確認されており、彼らの外交活動が明らかになっています。たとえば、エジプトとの戦争の数十年後には、両国の王がいわゆる「カデシュ条約」を締結しており、それは世界初の平和条約といわれます（レプリカがニューヨークの国連本部の壁に飾られていました！）。

当時の国と国の関係は、王と王の関係でした。ヒッタイトの王は、他国の王とどのような関係を築こうとしていたのか？ そんな彼らの心に迫るには、人間関係を表す言葉一つひとつの使われ方から、当時の人の「ものの捉え方」を考えるのが有効な方法だと考えます。たとえば、「条約」と訳されるヒッタイト語の言葉「išḫiul」は、今日のような独立国どうしの対等な取決めを意味しません。「条約」という言葉のもとになった動詞は、「敵兵の手足を縛る」といった意味で使われることから、ヒッタイト語の「条約」には一方の王から他方に「強制的に義務を課す」というニュアンスがあります。つまり、本来、ヒッタイト語で「条約」は、王が相手よりも優位であることを示す文書だったのです。

ヒッタイト王国の歴史

そもそもヒッタイト王国とは何なのか、簡単にご紹介したいと思います。ヒッタイトの歴史は、紀元前17世紀半ば～14世紀の古王国時代と前14世紀～12世紀初めまでの新王国時代（帝国時代）に大きく分けられます（言語的特徴から中王国時代を入れて三区分されることもあります）。古王国時代は、紀元前17世紀半ばに、都をハットゥシャに定めた王ハットゥシリ1世の治世に始まります。ハットゥシリの後継者ムルシリ1世は、メソポタミアに侵入してバビロン第一王朝を滅ぼしました。しかし、彼は歴史的偉業を成し遂げたにも関わらず、バビロンを支配することなく本国に戻りました。彼の治世後は内紛が続き、長い混乱の時代を迎えることとなります。

王国の危機的状況を収拾したのが、中央集権体制を確立させた前14世紀初めの王トゥドゥハリヤ2世とアルヌワンダ1世でした。その後、シュッピルリウマ1世の治世に、王国は新たな時代を迎えます。シュッピルリウマは、特にシリアへ遠征して諸国を征服し、アナトリアを越えた、広域な支配を実現したのです(そのことから、新王国時代は帝国時代とも言われます)。彼は、現地の有力者を征服国の王に任命し、自分との宗主関係を著した文書を作成して服従を誓わせることで、本国から遠い国々でも持続的な支配を可能にしました。このとき使われた文書が、ヒッタイト人にとっての本来の「条約」なのです。シュッピルリウマ1世治世後は、ムルシリ2世がアナトリア西部にまで帝国を広げ、続くムワタリ2世は、シリアでエジプト第19王朝のラメセス2世率いるエジプト軍と対決し、事実上の勝利を収めました。その後、国内の内紛を制したハットゥシリ3世がラメセス2世と平和条約を結び、両国の友好関係が始まりました。しかし、次のトゥドゥハリヤ4世の治世には周辺からの圧迫が強まり、スッピルリウマ2世の時代に首都が放棄されたことで王国の歴史は幕を閉じました。

ヒッタイト人の「愛」？

新王国時代のヒッタイト王は、王女を諸外国に嫁がせたことがわかっています。有名な例でいえば、平和条約締結後にハットゥシリ3世は娘をエジプトのラメセス2世と結婚させています。このような政略結婚は、重要な外交戦略のひとつでした。

ところで、言葉も通じない異国に嫁いだヒッタイトの王女たちは、どんな気持ちだったのでしょうか？ 異国の王とどんな仲だったのでしょうか？ 残念ながら、彼女らの思いは文書上に残ってはいません。出土している粘土板文書は基本的に公文書であり、政治や国家的な祭儀にかかわるものがほとんどで、王女のような高位の人々のことであってもあまりわかっていませんし、一般人の日常生活となるとなおさら謎に包まれています。しかし、自由恋愛の末に結婚があったとは考えにくいですが、日々の生活の中で、恋愛や夫婦愛といった男女の「愛」はあったのではないかと想定されます。

「私たち(＝ハットゥシリとプドゥヘパ)は結婚し、女神は私たちに夫と妻の愛をもたらした。そして私たちは息子たち、娘たちをもうけた。」

ここでは、ヒッタイト語で「愛」を意味する言葉「aššiyatar」が、「夫婦愛」として使われています。子供をもうけたという文が続くことからは、性愛を指しているのかもしれません。では、この言葉は他の粘土板文書ではどのように使われているのでしょうか。これまで、王の心をヒッタイト語の表現から理解しようとしたのと同じ方法で、ヒッタイト人たちにとっての男女の想いに迫れるのではないかと考えています。

現在、ヒッタイト人たちの「愛」を調べるための研究資金をクラウドファンディングで募集しています。ご興味のある方は、ぜひ私のプロジェクトページをご覧ください。

（参考文献）

• Collins, B.J. (2007) The Hittites and Their World, Atlanta
• 大貫良夫他 (1998)『世界の歴史1 人類の起原と古代オリエント』, 中央公論新社.
• 山本孟 (2015) 「ヒッタイトの「条約」と「婚約」の概念：動詞išhiya-とhamenk-に関する一考察」,『オリエント』, 第57巻2号,  pp.1-15.

昨年、小型恐竜「ラプトル」を研究する中国地質大学・黒須球子さんがacademistで「新種のラプトルに名前をつけたい！」というプロジェクトに挑戦し、目標金額を達成しました。

そして、リターンのひとつである「恐竜カフェ」が2016年5月7日〜8日に開催。支援者限定で開催された恐竜カフェでは、黒須さんのラプトルにかける思いや、研究内容について詳しく聞くことができました。恐竜好きによる恐竜好きのためのイベント……その様子をちょっとだけご紹介いたします！

恐竜カフェの会場は東京・高田馬場駅から5分程に位置する10°カフェ。開場時間前から参加者の皆さんが集合しておられるという熱々ぶりです。

恐竜カフェは、黒須さんの自己紹介を兼ねての研究紹介からはじまりました。

黒須さんの研究する「ドロマエオサウルス」は、映画「ジュラシック・ワールド」にも登場する、小型～中型サイズの肉食恐竜で「ラプトル」という名称で呼ばれることが多いそうです。鎌のように鋭い足の爪、棒状に固く伸びる尻尾を持ち、全身を羽毛に覆われた鳥のような生き物です。ドロマエオサウルスの化石は中国で発掘されることが多いため、黒須さんは中国地質大学（北京）で新種を発見すべく、日夜研究を行っています。

化石の発掘量が膨大な中国では、細かな化石には中々注目が集まらず、研究されていない未知の化石がたくさんあります。黒須さんはそういった小さな化石を一つひとつ分析し、標本の記載を進めていくことで新たな研究成果を出そうと奮闘しているそうです。

そしてお話は黒須さんが恐竜にハマったきっかけに遡ります。当時中学１年生だった黒須さんは近所の博物館で「内モンゴルツアー」という企画を見つけたそうです。これは参加しなければならない！　と思った黒須さんは、お母さんに熱烈に交渉し、ツアー参加権を獲得。モンゴルでの恐竜発掘の体験を機に、恐竜にどっぷりハマってしまいました。研究者の道を歩むことを決めた黒須さんは、恐竜の研究が盛んな環境で研究するため中国の大学院へ進学し、羽毛恐竜の発掘をしていた研究者のもとで、恐竜研究に明け暮れることになります。ちなみに最初は中国語を全く喋れなかったそうで、初めて覚えた単語は’恐龙’(中国語で恐竜の意)だったそうです！

イベントの後半は参加者の皆さんとのフリートーク。全員が自分のイチオシ恐竜「推し竜」を紹介し、トークは大盛り上がり！　盛り上がりすぎて時間オーバーしてしまいました……。

今回の恐竜カフェでは、恐竜研究の今をわかりやすく丁寧に解説いただき、記事では紹介しきれないコアなお話もたくさん伺うことができました。また、恐竜についてまったく知らない方にもご参加いただき、敷居の高いと思われがちなアカデミアの世界を身近に感じる機会として、このような会が大きな可能性を持っていることも実感しました。

現在進行中のacademistプロジェクト「肺移植後の慢性拒絶反応をなくしたい！」「宇宙における星形成史を辿ってみたい！」「フタホシコオロギ食用化プロジェクト！」「愛は普遍なのか？ ヒッタイトの楔形文字から探る！」の4つすべてにサイエンスカフェのリターンがあるようですので、興味のある方はぜひ支援してみてはいかがでしょうか。

* * *

京都大学飛騨天文台では、太陽彩層全面のHα線撮像観測や速度場観測においては世界最高性能の太陽磁場活動望遠鏡（SMART）が活躍しています。SMARTは建設後10年が経過したため、国（大学）からの維持費のサポートが2013年に終了しました。しかし、地球に影響を及ぼす比較的大きなフレアを観測するためには、今後も常時太陽を観測していく必要があります。そのためには、SMARTに常駐する人件費や維持費、そして観測結果を世界に配信するための設備費が必要です。そこで、2014年8月22日～10月20日までの60日間で、クラウドファンディングに挑戦しました。その結果、327人の方から、総額3,737,120円のご支援をいただき、当初の目標（350万円～3か月分の運用費）を達成しました。

このご支援のおかげで、SMART望遠鏡による太陽観測を継続することができ、貴重なデータを取得することができました。特に上記クラウドファンディングの期間の最後の週に、太陽で20年ぶりの巨大黒点が出現しました。この巨大黒点は望遠鏡を使わなくても目で見える、いわゆる「肉眼黒点」でしたので、大きなニュースになりました。ご記憶の方もおられると思います。私も日食メガネを使って望遠鏡なしで黒点が見えたときには感動しました。

巨大黒点が現れると巨大フレアが起きることが知られているのですが、このときは、2週間の間に6回も大フレア（いわゆるXクラスフレア）が発生しました。フレアからの強いX線によりデリンジャー現象と呼ばれる電波通信障害が何度も発生しました。Xクラスフレアは一回起きただけでもニュースになるくらいですから、このときは世界全体で何度も大ニュースとなりました。飛騨天文台SMART望遠鏡では日本が昼の時間帯に発生した10月19日と24日の2回の大フレアを観測するのに成功しました。

さて、デリンジャー現象などの被害は起きたのですが、幸いこの巨大黒点からは、なぜかコロナ質量放出と呼ばれるプラズマの噴出現象が発生せず、その結果、地球で磁気嵐やそれによる被害が起きることもありませんでした。これは人類社会にとっては不幸中の幸いだったのですが、大磁気嵐や大災害が起きるかも、と緊張して待っていた宇宙天気予報研究者には不思議なことでした。巨大黒点が現れると多かれ少なかれプラズマの噴出が発生し、特に南向きの磁場を含むプラズマ雲が地球に正面衝突すると地球では磁気嵐が起きて様々な被害が発生するからです。そこで、「20年ぶりの巨大黒点が出現したのに、なぜコロナ質量放出が発生しなかったのか？」という新たな謎が生まれました。

私たち京大飛騨天文台のグループは、このクラウドファンディングのおかげで、貴重なデータを継続取得でき、また幸運にも20年ぶりの巨大黒点のデータが観測できた上に、新たな謎を目のあたりにすることができました。しかも、その謎に対する答えも短時間で得ることができたのです。その答えは、一言で言うならば、「巨大黒点は大きすぎたために、磁場が強大となり、プラズマの噴出をすべて閉じ込めてしまった」というものです。黒点は大きければ必ず（太陽外に飛び出す）プラズマ噴出が起きるわけではない、ということです。これはふつうの黒点で小さなフレアが起きても（地球に影響するような）プラズマ噴出は起こらない、ということと同じであることがわかりました。

以上の研究成果は2015年3月の天文学会と5月の地球惑星連合大会（国際セッション）で発表し、読売新聞と中日新聞でも報道されました。現在、その後の解析も加えて、レフェリー誌論文にまとめようとしているところです。つい先日（2016年4月）、フィンランドで開催された国際会議でフランスの研究者から、「昨年の上記国際会議であなたの発表を聞いたが、大変おもしろかった。論文ができたらぜひ送ってほしい」と催促されたばかりです。

最後になりましたが、クラウドファンディングを通じて、私たち京大飛騨天文台グループの研究をご支援くださった多くの方々とアカデミストのみなさんに、あらためて深くお礼申し上げたいと思います。（2016年5月16日記）

無線電力伝送の実現に向けた電磁波防御システムを作る！

今回の挑戦者は、龍谷大学理工学部電子情報学科の学部4年生・川辺健太朗さんです。川辺さんは、水シールドを用いて電磁波強度を弱める研究を進めています。

近年、「無線電力伝送を日本の得意技術にしよう！」という動きが見られるようになりました。無線電力伝送というと難しそうな言葉に聞こえますが、読んで字の如く、通信ケーブルなしで離れた所にある物に無線で電気を送る技術を指しています。

この技術は意外と私たちの身近にあり、私たちも一度は使ったことのある「SUICA／ICOCA」や「IHクッキングヒーター」も、無線電力伝送の技術に支えられています。しかし、電気自動車や家電製品のように大きな電力を必要とする物に適用しようとすると、電磁波の強度が大きくなり人体に影響を与える可能性があるため、商品化はできません。

川辺さんは、将来的な無線電力伝送の実用化を目指して、研究を進めています。学部4年生であるにも関わらず既に数多くの学会発表を経験しており、若手技術交流会でポスター賞を受賞した経験も持ちます。電気自動車が道路から電力を得られる未来を目指した川辺さんの研究内容に、ぜひご注目ください。

【募集期間】2016年5月16日〜2016年6月30日

【支援サイト】academist（アカデミスト）

「Are We Alone？」 - 究極の問いに答えたい

古屋先生の研究の最終目標は、「宇宙のなかで人間は孤独なのだろうか？」という疑問に答えることです。宇宙には、天の川銀河だけでも1000億個の星が存在するため、そのなかにひとつくらいは地球のような惑星があるのではないかと、古屋先生は予想します。最終目標を成し遂げるために、古屋先生は現在星形成の歴史を辿る研究を進めています。

歴史を辿るためには、星そのものを観測することが必要です。そして観測を進める際には、どの波長域で星を観測するかが重要になります。たとえば、星の発する可視光線を観測したときに真っ暗で何も見えなかったとしても、それだけでは「何もない」と言い切ることはできません。この段階では、「真空で何もない」か「何かがあるけど黒く写っている」のいずれかの可能性が残されることになります。両者を判別するためには、波長を変えて実験することが必要です。実際、可視光線よりも波長の長い近赤外線で観測すると、真っ暗な部分に星が見えることもあるそうです。

BISTROチームでは、「サブミリ波」と呼ばれる遠赤外線の波長域を利用して、可視光線では観測できない星の中心部を観測することにより、星形成における「磁場」の役割を調べます。現在理論家と観測家19名でチームを組み、ハワイのマウナケア山頂に設置されたJCMT望遠鏡を用いて研究を進めているところです。

「宇宙の誕生から現在までにいつどれくらいの星が誕生したのだろうか？」という問いに対する厳密な答えは未だ存在しておらず、また全てを確実に理解することは極めて難しい問題です。サブミリ波を用いた観測で、宇宙の成り立ちに対する私たちの理解はどこまで進むのでしょうか。今後本格的に始動するBISTROチームの研究に期待です！

観測天文学者の仕事はわかりやすい。ある研究主題にもとづいて宇宙を観測し、得られたデータを解析して、法則性を見いだす。あるいは、法則性の存在を検証する。法則性の断片を信号のなかから切り出し、宇宙が発するメッセージを読み取る職業である。最後に学術論文としてまとめる。ある研究主題が動機となって観測に取り組んでも、書き上げる論文の主題は初期のテーマ設定と異なることもしばしばである。そんなとき、自らの変わり身のはやさにあきれることもあるが、それは観測天文学者に要求される資質でもある。

ある人々は、それを節操がないと冗談まじりにからかう。でも、それが必要なのだ。所詮、人間が考えることである。ましてや私のような凡庸な科学者が予見することなど、たかが知れている。自然は私たちの予想すらしない姿を見せてくれる。特に新しい観測装置や新しい望遠鏡で、宇宙を覗き込んだときがそうだ。ガリレオの発見を持ち出す必要もなかろう。

だから変わり身のはやさとは、科学者としての謙虚さの裏返しである。自然が見せてくれた姿を、先入観なしに受け入れることが科学研究に身を捧げる者の正しい姿だ。観測天文学者とて然り、この点で私は誰に妥協するつもりはないから、この結論となる。

観測天文学と双璧をなすのは理論天文学である。こちらは物理学や化学、そして数学を駆使して理論的に宇宙の姿を予言する。今日では、大型計算機の能力が著しく上がったため、非線形の方程式群を数値的に解き、その時間発展を追うなど、観測結果と直接比較できるほどの現実的な理論予測すらなされるようになった。それでもつぶさに見ていくと、まだまだ足りないところがある。いや、足りないところだらけだ。理論天文学者には天才肌の人が多い。そして彼らの理論予測にいつも私はため息をつく。そんな私の発言だから、不謹慎なこと、きわまりないのだが、理論家諸氏は否定はされないと思う。理論家がうなるような観測結果を観測家が示すとき、凡庸な私はほっとする。彼らとて私と同じ人間だ。自然がそんな簡単に理論家のまえに跪くわけがない。根拠なく、そう信じている。

さて、実際のところ、観測天文学者はどのようにして研究の主題を見つけるのだろうか？　現実的な話で恐縮だが、観測対象天体までの距離を考えないと机上の空論になる。わかりやすい話が太陽系から近い天体は良く見えるのだ。逆に遠い天体はよく見えない。宇宙論的距離ともなれば、そもそもどこにどんな天体がいくつあるのかと言った基本的な疑問すら研究の主題になる。地に足のついた学問を研究されている諸氏はあきれるかもしれないが、それが観測天文学の醍醐味でもある。

近い天体は詳細が見える。だから、そこで進行中の物理過程および化学過程を直接見ることができる。誤解無きように言っておくと、太陽表面での爆発現象など一部の例外を除けば、宇宙でおきている現象の多くは、人類にとっては気の遠くなるような時間尺度で進行する。そのため天文学者が生涯観測を続けても、その劇を見届けられない。そこで、進化段階の異なる類似の「個別」天体を複数観測するのだ。ある程度の人数の赤ちゃんと若者、大人、そして老人をまとめて観察して、人間全般を論じることに似ている。この手の研究の最大の弱点は、観測対象の個性が見えてしまうことだ。個性は一般的な性質を隠す。人間一般に通じる性格を研究しているつもりが、実は彼や彼女のちょっと風変わりな性格を研究していた、などという危険性がつきまとう。

近い天体を対象にして研究を進める最大の動機は、そこで進行している天体現象の逐一を見ることが出来る点にある。天体の五臓六腑をひっくりかえし、素過程を調べることができる。これに対して、銀河に代表されるきわめて遠くの天体や近くにあってもあまりにも小さな天体を対象にして行われる研究は趣を異にする。後者の良い例は星の研究である。例外はあるのだが、この手の研究の特徴は多数の天体を同時に観測し、理論研究との対比を行うことで進められる。天体を多数観測する「網羅的な観測」の最大のメリットは、個々の銀河や星の個性がデータに強く現れないこと。それ故、一般的な性質をえぐりだしやすい（後編へ続く）。

福島に生息するアリたちの被曝状況を調べたい！

今回の挑戦者は九州大学・持続可能な社会のための決断科学センターの村上貴弘准教授です。

2011年3月に発生した東日本大震災および津波は、東京電力福島第一原発を直撃し、77万TBq／月の放射性物質を放出する重大な事故を引き起こしました。「研究者として何ができるだろうか？」と考えた村上准教授は、長年研究しているアリ類の観察を通じて、福島原発周辺の放射性物質の影響を長期的に評価しようと決意しました。

村上准教授は、これまで5年間で福島県を3回訪問し、合計11種、38コロニーのアリを採集しました。現在実験室で73個体のアリを解剖することで、284枚の染色体標本の作製を行い、染色体の構造変化を追う研究を進めています。研究の最終目標は「ここまでは生物の影響が出ていない、ここからは危険」という指標を出すことです。

しかし、政府主導で進めていくべき研究であるにも関わらず、日本政府から長期的な展望は示されていない現状です。そこで村上准教授は、クラウドファンディングを利用して資金を獲得し、長期的に研究を進めると共にインターネットを通じて現状を広く発信しようと考え、今回のチャレンジに至りました。

支援者の方々は、オリジナル画像3点セット（1000円）や村上准教授が執筆に関わったサイン付きの著書（5000円）、サイエンスカフェの参加チケット（10000円）などを受け取ることができます。

【募集期間】2016年6月06日〜2016年7月22日

【支援サイト】academist（アカデミスト）

1. 顕微鏡

実体顕微鏡が無いとこの研究（手術）は出来ません。マウスの肺移植をするということは、マウスの血管や気管支をつながなくてはならないのですが、このマウスの血管は特に肺動脈が細く、太さも1mmもありません。これが無いとお手上げです。実は最初にマウスの肺移植をしようと思ったときは、眼鏡につける拡大鏡でしようと思ったのですが、自分の頭が動くだけでピントが合わなくなるうえに、視野がずれてしまい、使い物になりませんでした。これは必需品です。

2. 手術器械

動物実験は、わざわざ新しい手術道具を買うのはもったいないので、臨床の手術で使わなくなった道具のお古を転用することが多いのですが、マウスの肺移植は細かすぎてそれが出来ませんでした。全部、新しく購入しています。中でもピンセットとクリップは特別です。ほとんどピンセットだけで手術していくので、このピンセットは無いとお手上げです。先が鋭くない、かつ細かい作業が出来るものを選んでいます。このピンセットだけで1本5万円ぐらいします！　ラットの肺移植の教科書を書いている阪大の川村先生曰く、「コツンと先を当てたら、もう使い物にならないですからね」と。ホントにそうで、これが手術台から落ちたりしたときには、もう慌てふためきます。それとクリップ。写真を見ればその大きさが分かると思いますが、その他にも挟む力加減や、太さ、形などをいろいろ試してやっとこれに落ち着きました。これも1つ5万円ぐらいします。

3. 人工呼吸器・麻酔器

胸を開ける手術をするので、人工呼吸器は欠かせません。人間の手術と同じように気管挿管（口から喉にチューブを入れること）をして、全身麻酔でします。お腹の手術や、四肢の手術なら全身麻酔だけでも出来るのですが、胸を開けると、開いている間は当たり前ですが呼吸が出来なくなる。そこで人工呼吸器が必要になります。そして麻酔。長時間の手術（1～2時間）の場合、ヒトで言う静脈麻酔だけでは手術が難しいのです。これは静脈麻酔によるマウスの手術の場合、点滴を入れているわけではないので、最初に皮下に麻酔薬を入れて、それが利いている間に手術をするのが一般的だからです。2時間以上になる手術の場合、麻酔薬の量が多すぎて麻酔によって死亡する可能性があること、また、つぎ足しながら手術というのも、手術が終わりかけているときに麻酔をしてしまうといつまでたっても起きないなんてことがありえますし、手術に集中しているときに時間が過ぎてしまうと途中で起きてしまうこともあり得ます。胸の手術でなければ、しばらくすれば起きてくるだろうでも構わないのですが、肺移植後の場合、起きてくるまで人工呼吸器をいつまでもつけておかなければならなくなります。そこで、ヒトでも用いているような吸入麻酔をする必要があるのです。しかしこの麻酔も、麻酔をあまりにも深くしすぎるとマウスは死んでしまいますし、浅いと起きてしまいます。手術をしながら心臓の動きに注意し、麻酔のコントロールをしつつ手術をしています。

文字数

画像

記事公開までの流れ

参考記事

ハキリアリと人との関係

このアリは、古くから人間との関わりの深い生物である。アステカ文明の神話をまとめた「Los Viejos Abuelos」によると、アステカ文明の第五の太陽神の時代、農業の神であったケツァルコアトルは、太陽神からの命を受けて、地上の人間たちの安定した食料生産のための方策を練っていた。ある日、ケツァルコアトルは、一匹の赤いアリが何かの種子を運んでいることを発見した。「その種はどこから持ってきたのか？」とアリに尋ねたが、アリは教えてくれなかった。だが、しつこく何度も尋ねたため、ついにアリが真実を語った。その種子が「生命の山」にあることを。ケツァルコアトルは黒いアリに変身し、行軍をたどり、「生命の山」にたどり着いて、ついに秘密の種子を発見した。その種子こそ、中南米の文明を支え、現在全世界の食料のベースとなっているトウモロコシだったのだ（Marín 2000）。人間は、5000年前からアリの行動を子細に観察し、その特徴から人々の生活に役立つ知恵を学んできたのである。

大害虫ハキリアリ

ハキリアリは太古の昔から人間と深い関わりを持った生き物であったが、西洋文明の侵入後は厄介者として扱われることが多くなった。たとえば、ブラジルでは国家予算の10%が毎年ハキリアリ対策に費やされ、その防除法の研究開発のために、1000人を超える研究者が存在するといわれている（Hölldobler & Wilson 1990）。現在、ハキリアリ対策の予算の詳細は明らかにされていないが、2003年の報告では年間12,000トンの殺虫剤がブラジル全土に散布されている。農薬の購入費用だけで概算で400億円以上にも及ぶのだ。（Márcio da Silva Araújo et al. 2003）。また、アメリカ合衆国南部からアルゼンチンにかけての全域では、毎年数千億円以上の農業被害が出ていると考えられている（Lofgren and Vander Meer 1986）。さらに、農業被害だけではなく、直径10メートル以上、深さ5メートル以上あるような巨大な巣を家の下に作られて家屋が傾いたり、トラクターが巣にはまり横転して運転手が死亡したりなど、たかがアリなどとは軽視できないほど深刻な影響を与えている。

アリが農業をする？

ところで、ハキリアリたちは切った葉を巣に持ち運んで何に使うのだろうか？　ツムギアリのように巣の素材にするのだろうか？　青虫のように幼虫の餌にするのだろうか？　実際にハキリアリの巣を掘ると、15㎝も掘れば空洞に突き当たる。直径約30センチの空洞には、灰色のほやほやした塊が詰まっている。その正体は、ハキリアリ5000万年の進化の結晶である「キノコ畑」だ。ハキリアリが運ぶ葉は、キノコ畑の榾木（ほだぎ）として使われているである。

人間以外の生物で「農業」を営む生物がいるというと、にわかには信じない人がいるだろうが、これは全くの事実である。それどころか、人間の農業の歴史がたかだか1万年位なのに対し、ハキリアリの農業の起源は数千万年とまさに桁違いだ。ハキリアリとその近縁種は、キノコ畑で育てた菌類を主要な餌としている。働きアリは、キノコ畑に繁殖した通常菌糸や蕪状菌糸を集め、幼虫や女王アリに給餌する。幼虫と女王アリはキノコが作り出す栄養のみで成長し、生命を維持する。これほどまでに単一の食料に依存した生物は珍しいといえるだろう。

アリの農業はどう進化したのか？

キノコ畑を維持するのは、大変な作業である。ハキリアリが食料とする共生菌は、地球上でこのアリの中にしか存在していない。これはどういったメカニズムで進化してきたのだろうか？　菌食という特殊な行動が進化したのは、アリ類ではハキリアリを含む菌食アリ16属256種のみで、1万1千種いるアリ類ではたったの一回であった。なぜ、菌食アリだけでそのような特殊な行動が進化したのだろうか？　さまざまな進化要因があるのだが、私は1997年にそのひとつの要因を明らかにした。

ハキリアリの仲間に「ムカシキノコアリ（Cyphomyrmex rimosus）」というアリがいる。彼らもハキリアリと同じように菌類を栽培しているのだが、その畑は立体的なキノコ畑ではなく、オレンジ色のつぶつぶの集まりでしかない。私は、100時間を超える地道な行動観察を行い、この小さなキノコ畑がアリの吐き戻したものを乾燥させて作られていることを突き止めたのだ。この発見は、キノコを育てるという行動が、たまたまアリの周りに存在していた菌類を食べて美味しかったから育てた、ということではなく、アリの体内にすでに有用な菌を選択できるシステムが完備されていたことを示唆している。（Murakami and Higashi 1997）。

菌は誰の食べ物か？

大事に育てられた菌類は、いったい誰の食料となるのだろうか？　菌類、植物、幼虫、成虫の炭素13と窒素15の安定同位体比を測定してみたところ、原始的な菌栽培アリでは、菌類を主食にしているのが幼虫で、成虫は植物から栄養を得ているという結果になった。進化した種であるハキリアリは、幼虫、成虫ともに菌類から栄養を得ている結果になった。つまり、高度に社会を進化させたハキリアリでは、より効率よく栄養が得られる菌類を主食にするように食性を変化させていたことが分かったのだ。さらにいうと、菌類への依存度が増していることになるので、アリ−菌類の共生関係はより強固なものへと進化したということもこの結果は表している。

遺伝的多様性と社会進化

では、ハキリアリが国家を傾かせるほどの高度で巨大な社会を進化させた要因はなんだったのだろうか？　その謎を解くために、私は2種類の遺伝マーカーを使って、ハキリアリを含む菌栽培アリの血縁度を測定した。その結果、どちらの解析でも原始的なグループでは血縁度は0.75と高く、ハキリアリのグループは0.4以下と低い結果になった。つまり、血縁度が低いということは、遺伝的多様性が高いということだ（Murakami et al. 2000, Villesen et al. 2002）。

いったい、ハキリアリはどうやって遺伝的多様性を高めているのか？　それは、女王アリが多くの雄と交尾することでもたらされている。ハキリアリの女王は、地球上のアリ類の中でも巨大で、多くの雄の精子を受け入れる物理的スペースがあるのだ。女王が巨大化するには、巣を大きくし、餌資源を大量に確保する必要がある。それを可能にしたのが菌の栽培であり、巨大な巣を作ることのできる熱帯雨林の存在なのである。ハキリアリは、テレビでも図鑑でも取り上げられるユニークな生き物でもあり、社会経済にインパクトを与える害虫でもあり、進化を検証できる素晴らしい生きた進化時計でもあるのだ。現在も多くの研究者たちが、ハキリアリの生態を知ることにより、農業被害を食い止めるだけではなく、その巧妙な社会を維持する術を人間社会に応用することを狙いながら、日々研究を進めているのである。

参考文献

• Hölldoboer B. & Wilson E. O. (1990) The Ants. Harvard University Press, 746 pp.
• Little A. E. F., Murakami T., Mueller U. G. & Currie C. R. (2004) The infrabuccal pellet piles of fungus-growing ants. Naturwissenschaften 90: 558-562.
• Little A. E. F., Murakami T., Mueller U. G. & Currie C. R. (2006) Defending against parasites: fungus-growing ants combine specialized behaviors and microbial symbionts to protect their fungus gardens. Biology Letters 2: 12-16.
• Marín G. (2000) Los viejos abuelos. Universidad José Vasconcelos de Oaxaca, 95 pp.
• Murakami T. & Higashi S. (1997) Social organization in two primitive attine ants, Cyphomyrmex rimosus and Myrmicocrypta ednaella, with reference to their fungus substrates and food sources. Journal of Ethology 15: 17-25.
• Murakami T., Higashi S. & Windsor D. (2000) Mating frequency, colony size, polyethism and sex ratio in fungus-growing ants (Attini). Behavioral Ecology and Sociobiology 48: 276-284.
• Villesen P., Murakami T., Schultz T. R. & Boomsma J. J. (2002) Identifying the transition between single and multiple mating of queens in fungus-growing ant. Proceedings of The Royal Society of London B. Biology, 269: 1541-1548.

「Fire antは合衆国南部の農業に深刻な脅威を与える，作物を傷め，地表に巣をつくる鳥の雛を襲うから自然をも破壊する．人間でも刺されれば，害になる - こんな言葉をならべたてて，議会の承認を得たのだ．だが，みんな嘘だということがあとでわかった．（新潮文庫186頁）」 「アラバマ州の専門家によれば，“植物に及ぼす害は概して稀である”という．また，アラバマ総合技術研究所の昆虫学者であり，アメリカ昆虫学会の1961年度会長E. S. アラント博士は言う—“自分のところでは，過去五年間，植物がfire antの害を受けたという報告は一度もない・・・・・・・家畜の被害もべつに見うけられない”．（同187頁）」 「このアリがアラバマ州にすみついてから40年にもなり，またそこにいちばん密集しているのに，アラバマ州立保健所の言うところでは，“fire antに刺されて命を亡くした記録はアラバマ州では一度もない”．（同188頁）」

1. ヒアリの倍数性がフロリダ個体群、台湾個体群で変異（3倍体、4倍体の頻度が高い）していた。
2. Ag-NORシグナル数が原産地から離れるほど増加していた。
3. 18S-rDNA遺伝子のシグナル数の変異が侵入地ほど大きかった。

研究者プロフィール：合田圭介 教授 東京大学大学院理学系研究科教授/内閣府革新的研究開発プログラム（ImPACT） プログラム・マネージャー 北海道札幌市出身。1998年に渡米。2001年にカリフォルニア大学バークレー校理学部物理学科を首席で卒業。同年にマサチューセッツ工科大学理学部物理学科に移り、Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatoryに所属し、重力波検出器の量子強化について研究。2006年より1年半の間はカリフォルニア工科大学で客員研究員として同研究を行う。2007年にマサチューセッツ工科大学理学部物理学科博士課程を修了（理学博士）。その後、カリフォルニア大学ロサンゼルス校工学部電気工学科にて斬新な光イメージング法やレーザー分光法を開発。2011年より同大学工学部生体工学科にて生体医工学とマイクロ流体工学を研究。2012年より東京大学大学院理学系研究科化学専攻物理化学講座の教授。2013年よりカリフォルニア大学ロサンゼルス校工学部電気工学科の非常勤教員としてUCLAでも研究活動を行う。2014年より内閣府革新的研究開発プログラム（ImPACT）のプログラム・マネージャー。

今回の科学エッセイを福島第一原発周辺でのアリ相調査の解説で締めたいと思う。

2011年3月11日午後2時46分。巨大な地震が東日本を襲い、それに誘発された巨大津波の影響で、多くの人命が失われた。翌12日には、被災した福島第一原子力発電所1号機が水素爆発を起こし、続いて3、4号機も爆発。結局、1-3号機の炉心はすべて溶融し、大量の放射性物質が周囲に飛散した。事故のレベルは、1986年の旧ソビエト連邦で起こったチェルノブイリ原発事故と同レベルの7。放出されたヨウ素131とセシウム137の合計は900PBqという甚大な量であった。

この事故を受け、2011年5月28〜29日に札幌で開催された日本土壌動物学会において、ロシア科学アカデミーのAndrei S. Zaitsev博士をお呼びして、チェルノブイリ原発事故後の土壌動物調査の実態をレクチャーしていただいた。衝撃的だったのが、旧ソビエト科学アカデミー（現ロシア科学アカデミー）を中心に、事故発生からわずか数週間後には現地に入り、土壌動物の調査を行っていたという事実であった。

事故直後は線量が非常に高く、活動可能エリアが地表からわずか30センチほどしかなく、研究者は這いつくばりながら調査をしたという話や、調査には高齢の研究者を送り込んだなどの生々しい話には、息を呑んだ。この調査は20年経った現在でも継続して行われており、その成果は公表されている（Zaitsev et al.  2014など）。

今回、私がクラウドファンディングに応募する研究の端緒はまさにここにあった。

事故から半年後の9月、はじめて福島県二本松市東和町と浪江町に調査に入った。横浜国立大学、国立環境科学研究所、宮城教育大学などの研究チームとの合同作業だ。線量は高く、作業時間は1カ所につき15分から30分程度。アリを巣ごと見つけて、採集するには厳しい時間だ。

線量は最も高いところで150 µSv/h。これは平常の約3000倍に相当する。総被曝量はレントゲン一回受けるよりも低いとはいえ、実際に現場で感じる精神的なストレスは相当なものだ。気がついたら横国チームがいなくなっている！　ここで置いていかれたら結構大変だ！　と思いながら半泣きで山を下りたり（40過ぎなのに）、それ以降は横目で人の動きをちらちらチェックしながらの作業は、本当に気疲れした。結局、サンプリングできたのはわずか6種、9コロニーのみ。実験室で飼育しながら、観察と体サイズの測定、解剖、染色体標本の作製を行った。

2013年9月に2回目の調査に福島県浪江町と大熊町を訪れた。大熊町は原発からわずか数キロ圏内。最大線量は2年経ったにもかかわらず190 µSv/hであった。折悪しく土砂降りの雨の中のサンプリングは全くはかどらず、防護服の上にレインコートを着て、水が染みこまないよう万全を期しているが、やはりストレスフルなサンプリングだ。結局2011年度と同様に6種9コロニーしかサンプリングできなかった。

2014年6月。3回目の調査を行う直前にひとつ厄介なことが起きた。とあるマンガの影響で、これまで許可されていた調査ができなくなってしまったのだ。直前でのトラブルで頭を抱えたが、たまたま大学の後輩のご実家の協力を仰ぎ、いわき市、富岡町、大熊町で比較的時間をかけて調査することができた。本当に感謝している。

このときの最大線量は16 µSv/hと大幅に減少しており、除染が順調に進んでいること、しかしながら、大量の除染後の汚染土が黒いビニールにくるまれて空き地に保管されているのが印象的であった。いわき市で2日、富岡町で1日、大熊町で1日とかなり時間をかけて調査ができ、これまでで最多の25コロニーを採集することができた。

現在、これらのデータを収集・解析の途中である。今回、クラウドファンディングに挑戦した理由は、もちろん科研費が不採択であったことが実際の行動を後押しした理由だが、本質的には国が担保しきれないより公平性の高い調査・研究が、クラウドファンディングというシステムでは実現しやすいということに今更ながら気がついたからである。

これまでの3回の調査はもちろん、これからのさらなる調査について、私は基本的な姿勢としては原発反対でも賛成でもない第三者の視点を提供できるよう細心の注意を払い調査を続けるつもりだ。電力会社・地元の人々・研究者・国とさまざまなステークホルダーが関連する場所になってしまった福島第一原子力発電所周辺を、いかにオープンな場所にしていくのか？タブー視せず、勇気を持って現実を直視し、最適な解決策を提案できるのか？

これからも、20年程度の時間をじっくりかけながら、調査・研究をしていく覚悟だ。今後とも、皆様には長い時間のご支援をいただければ幸いである。

参考文献

Zaitsev, A. S., Gongalsky, K. B., Nakamori, T., & Kaneko, N. (2014). Ionizing radiation effects on soil biota: Application of lessons learned from Chernobyl accident for radioecological monitoring. Pedobiologia, 57: 5-14.

竪穴式住居と楔形文字

楔形文字にも書き方の癖ってあるのかな？